豆瓣评论

  • 野又鸟
    A short introduction, 名副其实。翻完还记得的是:drama定义的三要素(模仿、讲故事、观看);符号学家关于书面文本和表演文本之间关系的分歧(书面不完整,表演填补vs书面转化为表演将有所缺失);performance概念在社会学人类学中的运用。大概点出了一些对戏剧感兴趣的地方,今后再读其余来补充吧。09-24
  • 棍哥收徒弟
    可能是所读牛津通识里面最差的一本,作者对戏剧的分类和叙述方式是令人疑惑的,其中不仅存在着重复的部分,而且一边按照时间顺序,一边又按照国家或地区进行介绍,使得戏剧的发展线索看起来零碎且混乱不堪。此外,作者的介绍更多的也是介绍情况,外国的各种人名+地名以及专业的期刊和用语让读者云里雾里,了解更是浅尝搁置,未能以一两条戏剧发展的线索贯穿起来了解戏剧的发展史02-13
  • 杨文理
    本书出版于2014年,虽然很薄,但内容很前沿。英文书名为Theatre,其内容梳理了世界“演剧”的发展史,对Theatre是什么作出了一些新颖的解释,对Drama并无太多论述。作者对西方戏剧,乃至南亚、东南亚和日本戏剧都很熟悉,颇能开拓读者眼界。05-24
  • 半块生日蛋糕
    很短的入门小册子,不重于戏剧史的研究,更多的还是前沿性的现代戏剧的理论成果。但宗教和跨学科的戏剧问题的写作还是以西方中心论为视点发散,对中国戏剧的了解仍然有种傲慢和忽视的态度,篇幅还不如日本。挺有意思的,总体上小而精,脉络很清楚,像词条说明书。04-24
  • 丁目
    看了三章,跳着读的。12-22
  • 我的猫是花头
    虽然空泛但整体来说还算全面。对于来自东方的皮影和木偶戏,作者还是好好简介了下,比较可惜的是在京剧,昆曲等传统戏剧都青黄不接的今天,皮影,木偶剧要打开新局面实在是太难了。02-24
  • 夏白夏-
    可以一读但是确实简略,前半截和文学史重合比较多,综合来讲比较适合做脉络梳理。现代部分探讨的问题相对比较值得看,但还是多多少少有一点门槛。03-22
  • Jimmy47
    凤凰书苑解读尔森抛出的是埃里克·本特利的说法,即“戏剧是A扮演B而C在旁观”。这个说法指出了戏剧两大要素,演员和观众。关于戏剧分类,可能是悲剧、喜剧和正剧(也即悲喜剧)三大戏剧类型的分法,也可以分出宗教剧和世俗剧来。其次,很多戏剧无法纳入三者中的任何一种,比方说日本的能乐、歌舞伎等03-24
  • 有寂
    一个努力想要突破老白男视角的老白男写出来的小册子。有些东西,说多了就有种很刻意的歉疚。我真讨厌政治正确。04-06
  • 译林出版社
    #牛津通识读本# 纵横几千年,带领我们了解世界各地的各种戏剧形式是如何演化并流传至今的……11-14
  • froggy
    很不错的入门科普书。12-13
  • 吴情
    视野开阔,紧抓前沿,对“表演转向”的讨论尤其值得认真对待。07-28
  • 书宇阳
    比较空泛,本书只有第一部分涉及戏剧史的内容,对于重要的戏剧人物与剧目都没有详细介绍,甚至只是提个名字,对中国戏剧尤其简略。后面则处理戏剧的主题,戏剧与宗教性的关系,戏剧的演员、导演、舞台等元素,重点在于戏剧文本与戏剧表演的关系,简要讨论了现代戏剧研究的范式与方向,真的很简略……08-19