装饰的法则

和我在网上搜到的差不多，一本装饰花纹合集。。01-14

赏心悦目的书。展示了作者收集的世界各地的装饰纹样。对中国纹样的评价偏低，那也是依据他收集的程度得出的结论罢了，情有可原。02-27

艺术人类学素材，很有时代特色，重新审视了我的土耳其地毯12-26

文字砍掉50%会好很多。刺猬型审美不可取。这种作者在此贬低不入其眼的其他地区的文明成果，所以，对原始艺术的藐视（路斯的装饰即罪恶）的种族优越感的另一个极端同样出现在西方。后来看到这本书出版于1856年，一点也不出意外，怎么觉得也不像一个政治正确的西方人的口吻。11-05

人从原始社会，就开始装饰。现在人们也依然喜欢装饰自己，就连装饰过的食物也好吃一些。装饰可以表达自己，人似乎只要活着就会去装饰。装饰这种行为代表的是一种什么心理需求呢？10-27

我竟然觉得他讲的和我自己的感觉是相符合的哈哈。不管别人打几星，我要打个五星。09-17

充满了作者的一家之言 作为一个见识非常非常局限的个人去怼历史悠久的文明古国 实在像一只蚂蚁看星星以为和他一样大，最后居然还怼了造物主。只能说当个图册看看吧，文字部分实在不敢苟同，这种上上个世纪的片面书籍很多观念都已经非常错误，竟然不去审核和修订09-18

对中国的装饰评价，总感觉不够全面05-29

不少花或装饰交给我舅辨别去了，图片还是不错的，慢慢端详确实对纹饰设计空间感的理解有提高03-17

2022#27 装饰的法则就这本书里提供的图片来看，不得不说埃及人艺术天赋真的太牛了，颜色搭配非常合适[666]希腊装饰这一页看着就很眼熟，再一想这不就是芬迪吗[doge]到中国那章放的图，连我都觉得丑，但问题是，这些图真的能代表中国的艺术水平吗，而且纳闷的是作者把中国写的这么差劲那为啥还专门出了一本写中国装饰的，真怪。03-29

对于设计外行人来说看着有点累ww 自己试着动手画一画、组合起来还是挺有意思的08-27

1856年的书，图片不多，作者只对欧洲和大英帝国殖民的近东地区艺术略有了解，远东艺术比如中国在他笔下都是“怪异、奇特、无美感“的差评，”许多观点在今天看来非常过时，作为素材书也远远不够丰富，实在没有出版的必要12-04

这本书每一章，展示的纹样都不怎么多，但是不同文明下的类别还挺多的，不过竟然没有日本纹样。之所以给两分，是因为整本书对中国和东方充满了偏见，他所有的描述都在表述，中国是没有自己的装饰艺术的，中国的纹饰全是抄来的，而且还很难看，然而他只放了几个清朝花瓶瓷器上的花纹，就下这种论断。作为一个出书的作者，不做考据也就算了，连文字也写的显得这么无知，他对中国纹样得知之甚少还可以给他找借口说他是时代局限了他的视野，但是满口论断式语气的贬低一个文明的装饰艺术，就是心胸问题了。要不是图的内容还可以，这本书真的想扔了，印刷也不是特别好。图有很多颜色错版。07-24