长和平

相比希罗多德、马基雅维里等大师，此兄差矣………………03-21

值得每一个关心冷战史的同学认真研读。11-02

这本书是描述冷战中的美国战略政策的，写书的时候苏联还没有解体的迹象。从二战后美国对势力范围的摇摆态度，到核武器使用的策略，对共产主义阵营的分裂政策，间谍卫星的开放合作策略等多方面论述了，和平得以实现的原因推测。凯南，杜勒斯，艾奇逊等人的战略思维还都是很牛的，只是由于战略对短期的形势没有帮助，才让人觉得美帝政策的混乱。非常值得一读的一本书01-27

自圆其说中的典范作品。加迪斯文辞水平是真得高，以致于常备说是最优秀的散文作家。这种说法有道理，文甚于质，在史学写作中，算是技巧大于真诚。即便如此，也仍然要说，从自圆其说的角度来看，少有人史学家画圆的水平这么精湛。05-08

历史大师的伟大就在于多到窒息的史料运用，使得再智慧的理论家也要拜借其文以供给养分。加迪斯无疑是宗师级的，即阅读完毕后难以以短评的形式概括其观点，只有去享受每页字里行间带来的灵感迸发。但若真要讲个体会，只能感概除了日本外的东亚，在美国战略规划里低到发指的地位。10-06

在这个道德和精神的荒漠，忍受世界各国在当中各行其是，并将它称作“和平”，是一件很残忍的小事。04-18

你大美利坚在用核冲动上，真的没话讲加迪斯归纳了冷战造就长期和平的一般要因，它们包括但不限于下述各项：1.意识形态的长期对立；2.双方相互尊重对方的势力范围；3.美国率先发明并且使用过原子弹带来的自律；4.美苏的核恐怖平衡；5.美国对共产主义阵营内部分裂的利用；6.美苏双方对透明度的相互忍受；7.虽不彻底但高度的经济隔绝。（引用）03-24

冷战研究大家J.L.加迪斯冷战时期的论文结集，存在两大问题：第一是有些对比后面研究显示出严重的不足（比如对比沈志华的书）；第二是在阐述美国战略的史实时，令人瞠目的吹捧分析（比如写美国和国际共运那篇，86年北大办的中美关系研讨会呈递文章，对于艾克和杜勒斯非常明显的按照国内政治博弈逻辑出炉的外交思想居然认为是"事后证明其正确"，杜勒斯所谓"施压迫使中共向莫斯科索要更多导致两国闹翻"的决策都能吹出来具有预测性，我醉了）。综上，三分都高了。02-25

不愧是冷战史泰斗，加迪斯先生写此书时虽然冷战还没有结束，他也没有尝试去预测冷战的结果，十有八九也预测不出四年后苏联的解体。但其独特的视角，严谨的认证逻辑，对史料娴熟的运用，在今天依旧值得引用，许多结论与观点在当今时代依旧有指导意义。当代史最难写，可以与加迪斯先生媲美的恐怕要属写《战后欧洲史》的朱特先生了吧。09-27

书很好，翻译烂。。完毕。05-29

虽然出的早，但是很有价值。特别是关于美国“施加压力使中苏分裂”策略的论述，可与沈志华关于中苏关系史的叙述对照11-20

最后一篇《长和平》实在妙趣横生。译文在读过的东方编译所丛书里感觉是最流畅的一本，以致于在倒数第五页看到“怒投核武器”之后只觉得可爱而没想到吐槽了……06-12

作为论文集的长和平显然比《冷战》在措辞上更为严谨，但是依然是美国立场看冷战。由于这些论文都是80年代中期发表的，就不能要求作者使用苏联解体后更新鲜的史料进行分析。本书的精彩之处是叙述，分析以及有根据的猜测了彼时美国决策层的决策过程，这为当下我们比较分析美国决策不无助益。10-22