中国法视野下的同性恋

少有的博士论文，写的很全，但似乎讨论应对不够。或许是法理学论文的缘故。11-19

很赞！将法律放在建构的角度，如此系统地论述同性恋，应是国内第一部。眼观四方，意见中肯，下笔慎重，有凭据有思索。10-22

写纸材料。老师真的写得超级好！配论文看（本质主义那一篇）更好！至今仍然少有这方面究得这么细的书嘞，（同婚那部分可能有，但是）中华文化家本位/基督教文化对比那些究得都很精彩。05-25

121129-12120512-05

讨论了流氓罪的废除与非罪化、同性卖淫、同性婚姻等几个议题，切中了很多现在仍被反复讨论的问题，对于了解同性性行为和同性恋在中国的处境是不错的著作07-17

说实话，我觉得郭晓飞的文章都很绕，他不太懂得写评论。02-16

让我最印象深刻的观点有二――1.流氓罪的废除不意味着同性恋的非罪化，2.同性性行为不等于同性恋，身份与行为要分离，同性恋身份被建构是近代才有的事。全书“金句”频出，信息量大得让我反复咀嚼仍有回甘。作者在精彩纷呈，才华横溢的后记里担心本书会过时，十余年过去了，即使刑法修正案九已经容纳了对同性间强制性性行为的惩罚，本书的观点依旧有着强大的生命力。10-12

感觉他人还蛮好玩儿的。对“同性恋在中国到底罪没罪过”的问题理的很清楚，但我觉得对病理化的问题说得不太明白。对本质还是建构的讨论也很有，不知道有没有人梳理过不同时代人们对“人”是什么认识演变的书……06-28

可能是囿于博士论文的限制，后半段时而有眼前一亮的论述，但整体没有一个有力的观点，结构也略显松散。不过作为大陆第一本从法学角度探讨同性恋的专著，感情上还是想给五星。距此书出版转眼已经过去了十二年，这期间，中国首例同性恋矫正治疗案宣判，美国实现全境同性婚姻合法，台湾也成为亚洲首个同性婚姻合法化的地区。但另一方面，作者极力建议的“异性恋与同性恋的沟通”、“专家学者的精英观念和大众的道德直感的沟通”并没有取得比十多年前更明显的成果，而且沟通的渠道似乎在进一步缩窄；孙国华老师关于“中国的马克思主义同性恋法理学”的设想没有推进；作者在后记里“今后我们城市最好的学术书店里会有好几个书架为同性恋研究留出位置”满怀豪情的宣言仿佛是一句谶语，现在连这本书都没有了再版的可能。文章千古事，历史中的每个人都任重道远。06-04

此书五章内容似乎在着眼于中国法下的同性恋，实际上却是新一代同性恋平权运动的自觉性的展现。同性恋的成因仅仅在政治诉求上有意义，对改善同性恋的权益现状并无推动作用，郭先生的观点是比较时髦的，同性恋作为一种状态不需要回答异性恋的好奇心，只需要争取正当权益。此书一出，标志着同性恋的平权运动进入了一种新状态，即将行为与身份彻底分离。06-11