局外人

美国思维方式, outsiders are going to be insiders.10-26

可以。“《局外人:越轨的社会学研究》主要内容：本丛书所选书目大抵有两个中心：其一，选目集中在国外学术界新近的发展，尽力揭橥域外学术90年代以来的最新趋向和热点问题；其二，不忘拾遗补缺，将一些重要的尚未译成中文的国外学术著述囊括其内。众人拾柴火焰高。译介学术是一件崇高而又艰苦的事业，我们真诚地希望更多有识之士参与这项事业，使之为中国的现代化和学术本土化作出贡献。”11-30

简明透彻，对方法论的阐释值得加一星。关于个人利益、群体亚文化、权力与社会表征（认知与共识）操纵，很有深入挖掘的价值。和戈夫曼一样，这种对日常生活中“不言自明”事实的捕捉、言说和系统化分析，其实才是最考验反思性和洞察力的，也是我觉得最有魅力的一类研究。12-03

越轨的产生来自规范者对于违反行为的定义。03-24

互动论的锋利之处，正好也可以切入中国社会。11-18

前半部分的大麻研究没啥兴趣，中间的舞曲音乐人很赞，最后的两章方法论特么看不懂06-07

越轨与身份认同影响了其后霍尔的青少年亚文化研究，而与以往强调越轨原因的研究不同，作者强调越轨者本身是一种标签行为，进一步说越轨不是因为其行为越轨，而是在于相应群体认为其越轨，这就将研究的方向从行为本身转变到社会互动，即越轨者作为一种身份或者评价是如何被生成的？06-29

好像写得挺早的，就那样吧06-26

越轨与标签理论。有意思的是Becker在第三章对量化方法揶揄了一番：「当然，样本并不随机；也不可能做到抽取完全随机的样本，因为人们并不是通过对世界或宇宙的抽样来了解它们的本质的」。有种「我知道你不行，我做得也不好，可我就是要做一个坚定的互动论者！」的可爱。04-21

偏差者的自我治理与他人治理。05-16

全书围绕“越轨”这一主题，驳斥了传统的“动机决定论”——这种观点认为一些越轨行为主要由特殊的心理动机所导致——以互动论的观点建立了崭新的“过程论”：1）越轨是一个互动过程，人们不是头脑发热地就陷进去，而是在一个集体行为中越陷越深，即所谓“近朱者赤近墨者黑”；2）越轨是一个文化过程，一些人由于自己的职业、教育、经历、品味等因素，塑造了本群体的独特文化，并与其他群体、社会大众相区隔，乃至于可能不符合主流价值观；3）越轨是一个建构过程，很多行为一开始可能是不符合/违背规范，但随着人们认识的变化被转向为越轨（例如书中的吸大麻），换言之今天的部分越轨行为到明天也可能是小事一桩。总体而言本书很有启发性，能让我们反思各种规训是如何被建立的，尤其是深度访谈部分太精彩，读完让人深有同感03-10

我痴迷社会学那会儿一度想把“越轨”作为自己的研究方向，因为那会儿光是琢磨这个概念本身，重新定义再反思，年少时的三观就小小的颠覆了一下！05-10

感觉像一个课题~不是说书本身不好，但是感觉有点过于冗长了，本来没多少内容被拉长了不少。中间那些关于大麻吸食和舞曲音乐人的研究还好，主要指关于越轨理论的介绍。一个因素是“社会学家总是习惯性地把常识性的简单问题变得神秘和复杂”，还有一个问题在于作为一个心理学基础的孩子我对社会学的视角和术语排异==+不过最后关于方法论的思考还算有意思（虽然仍然只是讨论了价值中立及不要盲从社会规范的问题），也能对社会学的研究有个大概了解。这个角度说还是不错的。而且心理研究不可避免会涉及越轨，能从社会学角度看很多心理相关问题还是挺好玩的。08-06

此书可与戈夫曼《污名》对照看：都出版于1963年，探讨的对象也差不多。相形之下，《污名》更凝练深刻，而此书较青涩，应该是早期作品，理论与实例仿佛油水般融不起来，全书结论是一篇挪用过来的论文，用来收篇，勉为其难。倒是作者08年为中译本写的序耐读点。个人喜欢讲marihuana的那两章。06-14