数学简史

写得有点随性。更像散文了。说作者喜欢卖弄，确实不是被冤枉的05-17

周六在飞地书局看完大部分，之前好像也在飞地看过作者的摄像画册。作为一位数学教授博采众长，在诗歌、文学、历史、摄影等也颇多涉猎。最近看了吴军博士说的，不要轻易在评论里给差评。但感觉这本书豆瓣评论里戾气挺重啊。我是文科生，看了还是有不少收获的。05-16

太水了，百度百科式的写作水平，各种材料来回堆砌。看得出作者确实很喜欢哲学文学艺术，也有可能是为了照顾广大的吃瓜群众，故意加进去的，，哈哈，不过你是在写数学方面的书啊，为什么哲学文学艺术部分占那么大的篇幅，几乎占全书内容的一半以上了。另外，作为一本数学史方面的书籍，也是不合格的。11-28

还好读之前没有看豆瓣的短评，要不然要错过这本好书了，你们说作者文笔差的，真的读完这本书了吗，我只觉得你们说的都是无脑黑，根本没有吸取到书中的精华。还有人说罗列了一堆名人传记，你们看过别的数学史吗，其他数学史也都是以数学家传记为主线来叙述数学史的。数学是独立于自然科学和社会科学的思维科学，数学史就是人类思维的发展史，就是数学家的历史。有人说书中罗列艺术家的传记，那不仅不是本书败笔，正式本书最大的亮点，充分体现了作者跨专业的感悟能力，数学是无处不在在的，无论文学，艺术，电影，音乐，都与数学有千丝万缕的关系，有一本书叫《哥德尔艾舍尔巴赫：集异璧之大成》讲的就是数学，绘画，音乐，逻辑学关系的一本神书，有空去读读吧。这本数学简史有那么多的优点，不要非得抓着几点不是缺点的地方无脑黑。12-28

2022年第56本：科普+睡前读物是okay的，虽说是按时间顺序但还是有点不顺畅，一下艺术一下数学、一下国外一下国内的，相当于很浅的把介绍性内容堆起来，insights说不上，但了解一下数学历史也是挺不错的。04-05

到后面越来越看不懂，毕竟数学功底弱。很多学过的数学都是不久前的发现，数学也是不断在变化发展的学科，不断有新的发现，数学世界还有无穷多的未知等待人类去发现，奥妙的领域。04-03

挺适合用这本书入门数学史的11-13

就还可以吧，不够严谨，但是现在通才也很好08-14

“有意思的是”，“值得一提的是”，流水账一般的历史，虽也能了解不少数学故事，然而除此之外便无用了。08-14

尽可能避开这位作者吧。12-20

数学史不是历史上的数学家传记拼成的08-25

维基百科都比这书有趣。03-07

文笔太差，读了几节，没有想读下去的冲动！03-07

一堆事实的堆积，几乎没什么章法。05-04

说文学也不够文学，说科学又不够科学，流水账吧02-20

孤陋寡闻的我完全不知道作者是何许人也，前两天碰巧读了作者理工科文笔的《26城记》，有人留言说他的文笔就这样，于是刚才等上菜的间隙我打开微信读书看了这本，前言就写得毫无逻辑天打五雷轰，正文更是不堪卒读，书名是“数学简史”，结果罗列了一大坨与数学没有直接关系的历史文化艺术信息，甚至有一整节的篇幅在谈法国文学与艺术，这不是挂羊头卖狗肉吗？至于文笔，抱歉这已经不是理工科的锅了，这单纯是语文写作水平的问题，毕竟理工科文笔至少能写出可读的论文，而这本书文笔上的可读性还不如论文写作，我真没见过文笔这么糟糕的教授，难道蔡教授本人对于自己差劲的文笔没有任何自觉吗？作为吹水通识课的讲稿或许凑合，为什么要浪费纸张出成书？12-26

中信出版社也是死妈，不过就是把2012年出版的https://book.douban.com/subject/11610490/ 又换个《XX简史》来收智商税。01-09

可能因为蔡天新算是校友，所以我太期待了。读后觉得这本数学简史写得一般，书名还是叫《古今中外数学家小传》更贴切，大量的文字给了国家、民族的介绍和数学家的生平，令全书结构显得很不简洁优美。虽然这本书不是“趣味数学谜题”一类，但介绍那些数学史上的问题还是过于枯燥，我觉得数学并不等于解题，而是一种世界观，一种用优美而抽象的方式来认知世界的工具，因此，能够通俗易懂的阐明这些数学的意义，包括数学内部的意义，都是有趣的，但并不多。感觉有些可惜了。12-18