对于历史，科学家有话说

17年能出书本身就是奇迹了05-22

你真是难以想象FY和WG期间，当权者做了多少令人难以置信的蠢事。PS本书又可称为钱学森的黑历史合集，一个人黑你是一个人的问题，一群人黑你那就真的是你的问题了11-07

科学家口中的现代中国史，讲真话不容易。09-25

非常珍贵的口述历史，讲述了那个特殊年代的人和事（今年的新书，出版半年即遭下架）。作为知识分子主体的自然科学家在公共领域长期失声，这本书就是他们臧否人物、月旦春秋的真话集。内容十分丰富，爆了很多料，其中对“党领导科学”做了反思。12-23

可以读到一些支支吾吾的黑历史，也可以学到一些做学问的道理，对于我，钱学森人设崩塌07-08

很有料的一本书。趁机扒了扒钱老的黑历史。10-26

有些话只有到了一定地位才敢说，有些话只有到了一定地位的人说才有人听。12-22

哪有什么光荣叙事，忍受和妥协外加尽力的调和而已！06-07

何祚庥的访谈最广远，胡亚东则最逗。佩服这些科学家们，从他们的视角看过去，那个年代确实走了不少的弯路。但显然，问题并没有这么简单。那个年代，中国的形势是从外向内激荡的，又要防美苏，又要发展，还要在国际上为第三世界左派国家们做表率，多个目标倒逼国内，很多事情，身在局中，就完全看不清了。总而言之还是要富强、有钱，穷本身无罪，但是穷会放大很多问题，大到谁也承受不了。很值得看的一本书，对于了解中国科学界、学术界很有帮助，但如果想看得更深、更客观，光盲人摸象这本书是不成的，容易在一个光谱上走向极端。08-04

已购。四星半。共和国政治运动史的在科学界一个侧面，亲历者的口述史如同证词一般，显得尤为珍贵。不过全书依然有些犹抱琵琶半遮面的感觉，可惜。现在这样的书也出不来了吧。。。06-16

不容易啊。我以前一直以为当了科学家，尤其是理工科科学家要比文科在红朝好混，结果还是一样01-21

有人的地方就有江湖，不要试图神话任何人，有几篇尺度确实有点大03-02

能记录下来就不容易。干什么科学都得讲政治啊 钱学森是个好学生08-17

那些身居管理岗位的人，往往有教授、研究员之类的头衔，可能还接受过管理方面的培训，甚至有相关学历、学位。作为内行和管理专家，他们是否就能把科学技术界管理好呢？人们实际看到的是，科学文化匍匐于官场文化之下。也许这些人曾经是业务人才，甚至是业务尖子，可一旦他们进入官场，就为官场文化所左右，就不再具备独立学者的操行。科研行政化不是问题，科研意识形态化才是问题，因为体制化也受制于意识形态化（党委），就好像没有法治和私产保护并不会存在真正的市场经济一样。科学家们一生致力于讲道理，怎会轻信最不讲道理的意识形态呢？谁才是致命的自负呢？这是个问题！既然科学没有国界，为什么科学家要有国家？我至今没有想通，所以先假装没有国家吧！没有家庭的年轻学者大多选择回国为理想主义送命，所以早点结束单身有助于保命！01-31

熊老师此书的价值难以计量，无论是其当代史的史料价值，还是作为口述史的作法与标杆。10-19

2017年第92本。才出版半年就难以买到的禁书。看这些老者谈及历史岁月，不免唏嘘。那一批解放前去美国深造，朝鲜战争时不顾一切排除万难回到祖国，却又在跟着而来的文革时期受尽迫害，不仅荒废了专业蹉跎了才华甚至丢掉了性命。邹承鲁院士那一章，和篇尾作者的口述历史方法论，尤其精彩。11-30

可与《中国植物志编纂史》参看，感觉科学这一块大陆的现当代史不比文艺的料少，有人的地方就有江湖啊。咱们中国吃亏就吃亏在浪费了几十年，为了某党巩固权力什么的。另外钱学森这位高伟光的科学家着实是个嘴炮，有点丢科学精神的脸。作者最后还写了一篇方法论的文章，学风很严谨。05-29

这种书多多益善，并且要大力宣传。建议作为党员必读物。05-19