明清社會史論

探讨明清社会阶层变迁与流动，非常棒的论著。唯一的一点疑惑是，为什么没有大陆版呢？04-25

研究社会流动性的杰作，难以想象这是1961年的著作。key takeaways：高度竞争结合地域配额的科举制度促进了明清时期有活力的社会流动，祖宗三代全官职无功名的进士占比达到了31.1%，如果把祖上仅有秀才也宽泛定义为平民，整个明清时期来自平民家庭的进士占有42.7%。学不过三代，官不过三代。勤勉用功的家凤很难隔代继承，精英的后代难免日益纨绔，财产继承制度诸子均分，顶层精英也很难实现持续的再生产。11-01

“明清社会特别之处，在于除了这五个半世纪时期的最后六十年之外，官僚制度与国家权力具有压倒性力量，一直是管控社会流动的主要管道。”何大师虽然并不怎么提出惊世骇俗的观点，但是史料和数据分析的功夫真的足可洗脑，让人掩卷只有深深跪服。#但我还是觉得名字应该叫明清科举与社会阶层流动#03-03

中译本总算刊行了，距英文本第一版行印已经过去51年了。徐泓教授《译者序》注46标明，译注稿2011年就完成了，联经拖了两年才印，不晓得是为什么。大学时候看过英文本，后来也在《东吴历史学报》上面读过中译稿，不过好像最后的那27个小故事，之前没有读过。12-22

不知道为什么不取一个更准确的和内容范围相当的书名？讨论时间跨度很长，这样纵向的统计分析，固然看起来科学性强大，但是总觉得少了什么。08-03

总算是完整翻了一遍。台版书翻起来真舒服啊……05-17

第一部分写得最好看，很多思想和联想的东西，后面的章节，虽然是集中作用资料，对相关性假设进行论证，实际上，过程中经常从明初直接就到明末，明代一条然后就说清代……但其实这样的长时段的论著有这样的论证已经很棒。特别是翻译太优秀，委婉的注解很可爱。03-09

科举功名与财富是社会身份地位的两个重要的决定因素。横向移动：世袭的身份户籍制度较为宽松并且无法长期贯彻。寒素之士劳心劳力并进：耕读、工读、儒商。向上流动：明清平民社会流动成功的几率持续下跌，引起平民的普遍挫折感。向下流动：影响高地位家族长期向下流动的4变数1常数。社会流动的影响因素与特征：科举与社会流动（制度化的、非制度化的）；社会流动的地域性差异。PS：看了何先生的定量分析，觉得那些唐宋词的定量分析简直浪费生命。01-04

这本书让我对士人阶层对文学创作和阅读的态度有了不一样的理解，比如我认为，他们会在小说写作和评论时，不自觉地带入对于社会地位变动的焦虑。（一个疑问：为什么要这样翻译书名？）01-12

看完这本书就会明白何炳棣是一个多么杰出的中国研究者，他的研究真正影响了从五十年代以来的所有学者，那么多人愿意为了他而去维护汉化论，从这一点来说，他比汉化论要重要的多。12-19

好厚重 期待译者的讲座03-20

网上下的电子版，只有前五章，徐泓译的，发在东吴学报上，译得好。单第六章大陆80年代有学者译了。期待中华书局的早日出版！著作讨论的话题有趣，受益匪浅。12-28

联经真的是。。。何先生在世时终究没能看到此书出版。唉。12-05