豆瓣评论

  • 阿银
    写的很有趣,适合入门01-06
  • 烤年糕超好吃!
    我很喜欢萨加德的一点是 他在开篇就表述了CRUM的错误性与挑战 并且之后真的表述了心智表征在现象学和具身性质问面前的困难03-04
  • Oolong
    中大哲学系带给我的精神财富远远不止自由底色的立场,还有逻辑所当初开的认知科学导论,带给我观看“哲学”以及“思想史”的更微妙也更有差异性的视角09-22
  • 一般翼赞员
    很全面,但有点蜻蜓点水了,不深刻,作为入门读物让人对认知科学会有点失望。其实感觉逻辑,规则,概念,图像,类比都是可以共存的,没必要解释成对立的。但主要的问题是他们的神经学对应物。把大脑的连接比喻成神经网络总感觉很牵强的,而且实际上书里谈论的神经网络很多时候更像图模型而非神经网络。神经网络的成功太让认知科学家飘飘然了。01-18
  • 光影尘迹
    标准五。斯坦福哲学百科全书“认知科学”词条参考书,基本全按萨迦德的结构来的。对计算主义有很强的概括性,对后续进展也有很好的指导性。06-19
  • 瘦子Anthony
    一般般吧结构是挺系统的,但是每一部分写的有点太简略了,看完总感觉云里雾里。当然这个领域本来就很多东西没有定论翻译也是刚及格,能看懂却有很多长整句09-12
  • 炎玉
    真的只是导论,太简单松散了,没有深度,蜻蜓点水06-27
  • wk
    一本不错的科普书,作者的写作结构很好,这样读起来就很轻松02-11
  • 鲁蔚
    #为了不被时代抛弃,文科生也在尽力#08-03
  • 羽落弦
    计算主义的代表人……第一代认知的人现在还在写书,可见认知的历史有多短~~XD12-27