豆瓣评论

  • 天真君
    翻了上册发现几处明显错字!07-03
  • bihu
    书很厚重,两大册,一百多万字,但是很遗憾有30多万字是重复的,介绍部分的内容在正文反复多次出现,引用的史料也是重复出现!清朝起止时间一般史学界的观点是1644-1911,没见过从奴尔哈赤叛明就开始计算的!对清朝有利的史料尽可能采用,对明朝有利的史料尽可能不用!感觉通篇混表述乱,车轱辘话来回说!10-25
  • 关山北望
    书展上翻了翻。基本可以肯定是秽史一部。推荐 魏斐德 写的 洪业:清朝开国史。老外才有做学问的样子。08-14
  • 玓光姬
    文笔相当古雅啊,读起来很有味。史料翔实。还有对于各方政策军略的详析评价,使读者能够透过历史事实了解更深的思想和道理,很赞。12-03
  • 贵在慎独
    结构铺排缜密,事例翔实,大家之作08-16
  • 天线宝宝
    怀疑作者是满族人 怎么外族入侵中国都能被美化一番呢…04-27
  • 安渡
    文笔卖弄;行文组织顺序混乱;很多重大事件略而不提。02-25
  • 白鹇
    实话实说,某些地方写得还可以,看得出来确实下过工夫。11-06
  • Tradition
    就是清朝通史前两册,就看了上册,11-16
  • 裴如海
    这书还可以吧,皇汉们对作者义愤填膺,意图杀之而后快实在是让人费解。研究某一领域几十年,难免有倾向性,此书还远没到无法忍受的地步04-10