寡头

丘拜斯、盖达尔还有古辛斯基是我在文中最喜欢的三个人。至少他们还相信一些东西05-16

非常精彩。开始因为人名难记有点看不下去，作者显然体谅到这一点，出场次数不多的人物每次出现时，作者都会再写一次他的身份。人物的性格形象都很饱满立体。看完你很清晰记得卢日科夫，别列佐夫斯基，古辛斯基……他们每个人。另外一个重要看点当然就是这不仅是他们的历史，很多类似的事情我们肯定也发生过。立场客观资料详实，谁说了什么，是什么时候的采访都有注明。了解俄罗斯必读书。02-16

精彩。虽然是三个人翻译的大部头，文字却仍然还算好读。05-05

当年俄罗斯七大寡头争雄四方，颇有GoT即视感。寡头们既联手御敌，亦相互攻伐。时而团结一心，转眼反目成仇。明日却又团坐一堂共商大计。完全是受利益的驱使。政坛你方唱罢我登场，今日在野，明日在朝，他日下台。寡头的敌、友双方走马灯似的换。没有永远的朋友，只有永恒的利益。俄罗斯在叶利钦当政八年间，虽法制、市场体制尚未健全，但政体却曾有过民主的架构。民间有媒体、言论、出版自由。政客上至总统、下至普通官员均被媒体严密监督。在朝诸公始终对选票和民意心存敬畏。随着普京上位，克格勃的控制手段压倒了一切。言论、新闻、出版、媒体均受到严格管控，只能有一个声音。官员不再由选举产生，而改由最高权力自上而下指派。强人zz意味着集全和Dc！寡头固然很快被权力大棒打倒，但民主已是南柯一梦。财富和权力，向来共生。02-08

这本写得不好看，断断续续看了几个月，但价值不言而喻。成为寡头的渴望与成为寡头后的妄想，构成了一种人类病毒的发作过程，而结局必然是耗尽肌体的活力。而当这个肌体需要找回生病，它就需要一个有强心剂般能量的领袖，让它可以支撑下一轮的病毒发作。除非天翻地覆，否则在这样的体制之下，侈谈改变。03-10

写得比较啰嗦，过分专注于一些细枝末节的事情，本来想看普京上台的前世今生，结果作者在最后几乎相当于一笔带过了，这也与本书成书较早有关。05-29

一本拿起来就放不下的书，书中很多内容对西方人来讲是天方夜谭，但对于中国人可能更容易理解。“原以为很简单的事情实际上做起来非常非常艰难”，那么，为了民主而腐败就是可以原谅的吗？邪恶的手段可以达成正义的目的吗？“大拍卖”“凭单”“贷款换股份”等方式是不可避免的吗？普京专制下俄罗斯人比拉美的寡头资本主义下过得更好吗？后视镜看起来轻松，但结合当时情境，每一个决定每一次改革都不易。04-14

中国也很相似，值得参考05-18

【2019080】挺惊人的。民众这边是物质与精神的双重匮乏、“看到什么买什么”的极度饥渴，寡头那边是无忌惮、无底线的投机游戏与制度冒险、“看到什么操纵什么”的极度嚣张……啊，权力令人膨胀，财富令人迷狂，二者五花八门的勾连，令人目盲……啊，战斗种族最先富起来的人们脏事儿可太多了！每一个毛孔、血、肮脏的东西……每到这种时候都觉得马克思不能再对了【喂】大体上，前半本儿是一九八四，后半本儿是纸牌屋，普京出来以后瞬间变奏，成了一首冷硬的钢铁直男之歌【欸】07-10

适应不了这种行文风格 翻译腔太重 看的非常困 1/10弃05-05

新自由主义俄罗斯幻灭录，实际上共产制度在苏联晚期已经腐朽不堪，自由化摧毁的是旧体制最后的束缚，所以打破旧帝国进行得比较顺利，而以新体制束缚旧时代之恶很难，九十年代基本就没有做到……需要注意的是本书的主人公都是从戈尔巴乔夫时代到叶利钦时代的一代寡头，这些人身上都有着企业家和冒险家精神，与普京时代那些代理人寡头行事作风生存环境实际上大不相同。05-18

秦晖认为，寡头的产生来自于后苏联时代官僚们的操纵。但是霍夫曼的《寡头》却无可辩驳地证明，并不是国家选择寡头，而是寡头利用了新俄罗斯。他们看见了把资本主义的潘多拉魔盒尽情释放的后果是什么，这是民主改革派亲手制造的灾难。只不过寡头们既不想拯救人民，也不想拯救俄罗斯，他们只是想拯救自己而已。ps.本书可与时任《金融时报》驻莫记者站主任、现任加拿大外长方慧兰的《世纪大拍卖》合看，俩人既是竞争对手也是合作伙伴，并在各自书中感谢对方。较之方书，本书生动性不足，而深刻性过之。两书披露的故事，在今天的中国同样曾经或者正在发生。10-03

切入点太多太散，一个个寡头的形象又显得过于扁平。这么一种全景式的写法，实在是大大超出作者笔力的掌控范畴了。可惜。07-18

纸牌屋版激荡三十年～03-07

花了十多天终于啃下了这本非常精彩的里程碑式的著作，翻译的相当完美。将1985年戈尔巴乔夫改革开始，一直到普京上台初期这段时间里引领俄罗斯发展方向的几个最为瞩目的寡头一一细数，串联成了俄罗斯近二三十年的发展轨迹，也让我对俄罗斯的现状有了更深的理解和体会。这些寡头与政府的斗争和合作不次于任何宫廷争斗的戏码，太精彩也太惨烈。最后，四个字，读俄知中，内涵自己体会。04-27

俄罗斯混乱的、寡头肆意攫取财富的90年代以普京的上台终结。他起初被认为是俄罗斯的救星，但很快人们就会发现，他对“民主”有着截然不同的理解。这是个讲述寡头们踏着时势的鼓点在政治和经济舞台上驰骋，又因不同的选择而分道扬镳的故事。故事的寓意是，政治意志无法违背人性，人性却又能造就疯狂。01-06

记录前苏联和后苏联的书往往会很快蒸发，因为记录的都是真实的写照。03-03

遥想当初“七寡头”的崛起和传说，确实让俄罗斯的当年充满着一种权力的游戏般的史诗感，当庞大笨拙的帝国开始土崩瓦解，所谓“乱世”仿佛铁幕般降临，脱胎于旧权阶的新贵完成着让年轻人血脉贲张的传奇，“特权”成为最被人诅咒和痴迷的毒品，在鹅毛大雪四处飞扬的莫斯科，流浪汉用廉价的伏特加灌醉自己，超级豪车里伸出一条白皙修长的大腿，很多事情，虽历经千年，也不会有多少改变……03-01

因为没有真正的政治选择，许多俄罗斯人选择退出。玛莎·李普曼是《赞成与反对》杂志的编辑，该刊由国际和平卡内基基金会莫斯科中心出版。玛莎·李普曼表示，俄罗斯人现在与政治渐行渐远，反而进入了与普京达成“不参与协议”的时代：如果普京不干涉俄罗斯人的私人生活，那么他们也不会干涉政治。根据李普曼的回忆，在苏联时期，国家是无处不在的，但在今天，俄罗斯人能够享有“几乎无限的个人自由”。“人们沉溺于自己的个人事务，远离政治领域，这也是他们自愿放弃的。”李普曼说道。结果就是“政府可以轻易地主导整个社会”。（序言）02-25