唐代城市乐人研究电子书的评论，读后感，观后感-琅嬛苑

豆瓣评论

秋池 .

史料丰厚，第二至四章唐代乐人的身份变化和管理梳理得非常清晰，关于“城市”这一限定词的展开似乎唯见于末二章。乐人溯源部分稍显不足，时有文字抵牾之处（如用滥竽充数寓言说明音乐人员从民间招来，对各政府并无强制性的依附关系，下一个例子又证明“乐人作为一种技艺人，决定了他们必须有所依附才能生存”。明言秦汉官府乐人非贱隶，末了补充说“并不排除宫廷中存在一批奴隶身份的乐人”，却又不给出理由）04-05
支离疏

我觉得非常好啊，很专的方向，而且文字浅白，知识点说得清楚。03-07