古希腊传记的嬗变

把Development译成“嬗变”实在太骚了，干脆叫《希腊传记变形记》吧。04-30

莫米利亚诺的厉害之处就在于，就算看不懂他的书，翻完也能有所收获。另，专名翻译有点迷惑。01-25

典型莫米利亚诺式写作吧。我觉得好玩的是罗马人就开始玩肖像下面加名人名言的把戏了。06-19

名为Greek biography研究，实则处处在为“史学”发展做注脚。维拉莫维茨着力史料校勘，梳理文体流变，却不曾试图为希腊化传记概括特征。在其之后，线头繁多，有Leo区分2、3世纪的苏维托尼乌斯型（系统顺序）传记与普鲁塔克型（编年）传记；Bruns强调前希腊化时期文学中的个人主义；Albrecht Dihle则将自传的特质归于苏格拉底学派。全书最重要的线索，似乎便旨在突显“史学”愈发发展为对政治军事的批判式记叙，谱系志和游记地位降低，带来传记（也是法庭辩论组成部分）与史学的二分法（早于亚氏），进而限定Leo“希腊化传记为漫步学派所特有”这近乎哲学的论调。另一方面，R. Preiffer《古典学术史》也清晰界定了散步派学术，背后是古希腊共同体的伦理世界。微信读书版本多有错误，翻译时而迷惑。12-08

翻译和编校问题很大..03-04