豆瓣评论

  • U
    读完女性学概论再读这个,有春风拂面的感觉。考古居多,发挥较少04-06
  • 惠子
    夏老师在本书中强调在妇女谋求解放过程中“温和派”的作用,陈老师在序中说,“夏君为人为文,皆不喜走极端。对历史及历史人物,更多理解的同情”,文如其人,盖亦如是。04-14
  • 格格的梦。
    看到最后,只觉得心神疲倦的一本书,没仔细看,引用的史论太多太杂,能力不够看的太辛苦了,以后有机会的话还得再看吧10-29
  • 智术师
    晚清女性史研究必读书目。夏晓虹在两个领域最见功力:一是梁启超研究,二是晚清女性研究。12-20
  • 晚清时期的女权理念现在仍在呐喊,仍需要呐喊05-15
  • Dorishermes
    上下两编的体例,让这本书有点像是两篇论文的合集,前一篇偏重理论而后一篇着重史料07-26
  • 且听风吟
    (202205)本以为会是一本难啃的书,没想到阅读起来还挺顺利。向来只知道我们的传统对于女性的束缚,此书也填补了关于女性解放尤其是晚清的知识空白。尽管各家言论活动多为为革命活动服务,在当时能为女性如此发声,很让人感欣慰,且女性革命从不是单一活动,社会各活动都是相关联的。01-26
  • e
    变革之初时的思想果然容易极端,下半部分的文章还透着点儿小八卦与小俏皮。史实详尽,但读起来一点儿不枯燥,想来也许是女性的笔触更加细腻、温情的缘故。09-12
  • Asita
    如陈平原所说,夏“著述历来以‘史’而不以‘论’见长”,“对历史及历史人物,更多理解的同情,故难得有‘惊世骇俗’之论”;但论证严谨细密,比某些发宏论的研究者要好得多。只是偶尔觉得对历史人物太过同情,似乎不值得。02-24
  • SeaHoney
    这个标题与研究其实非常容易流于材料的堆积,但是夏老师以其丰富的材料,深刻的观察,打造出许多精彩之处,尤其马君武译《自由原理》的影响,林纾的翻译如何影响了他的妇女观等等,都是十分有趣而有价值的话题。最后,夏老师在日译本序中说,晚清研究“吸引我的倒恰恰是那些粗糙的胚胎,其新旧纷呈、中外杂糅,作为一种过渡的形态,反而充盈着无限的生机,包孕着众多的可能性。”06-29
  • 海阔天空祝沽笙
    本书系夏老师二十年前旧著再版,然而只要你打开这本书,我想你是丝毫看不出它的真实“年龄”的。夏老师的研究于性情之外更多了些温润与素雅,同时又带有晚清这个时段特有的跃动,体贴的对象同时融合着对于中国女性的文化命运的省思,因而全书处理问题很有穿透力。05-11