免疫

当妈的作家也挺可怕的11-14

真的理不清作者的思路，不喜欢写得太像散文的科普。04-24

以为是免疫系统的科普读物，其实只是说疫苗的，更准确地说是有关疫苗的文化社会意义上的思考，和医学没啥关系。这本书是写给美国那部分反智、原教旨主义反对疫苗基督徒。而在国内，大家对疫苗接种没那么多反感情绪。总结来说本书中心思想一句话“纯天然”不等于“好的”。化学、人为加工的也未必是坏的。从结构来讲，本书太散了，通篇都是作者神经质的担忧，文青式的联想，对于有点医学常识的读者来讲，本书毫无营养。06-29

和预想的很不一样，可能还是不习惯这种散文形式，篇幅之间关联松散的科学主题的书。有一些段落有强烈共鸣，免疫的公共的集体的属性， 我们的身体并非独立存在而其实是相互依存的这些观点很有意义。再有就是翻译其实看起来并不顺滑，当然我相信原文也并不是轻松易读的。kindle版本别字太多。08-05

确实是 "科学与文学接壤读物"，一位惴惴不安的母亲对接种疫苗及免疫力相关研究的产物，写满"身为人母的能力和身为人母的无能为力"，她的焦虑其实代表了我们每一个人对现代医学、疾病、环境的焦虑，不仅当妈的大家都值得来读，观点明晰，摆事实讲道理，很涨知识，触及不少带来启发与深思的观点，译笔简洁流畅，兼有文学性，看完收获颇丰；"当我们遇到和我们信念相左的新信息时，我们会倾向于去怀疑新信息，而不是去自省自察我们自己的信念"，这点显然不仅仅适用于针对疫苗的态度04-04

私心很喜欢的一本书，两年前经历了作者描述的状态，常常困惑想这么多是不是庸人自扰，或者后悔有些选择做得不好。但将个人的感情放在更大的环境里，竟然得到了不同解答，视角的转换反而让看似无解的问题有了一点解决的理由和希望09-22

不算科普而更接近随笔，实质上讲出的内容并不多，唯一算得上新知识的就是群体免疫力的概念，以及原来有那么多美国父母抗拒疫苗接种……04-17

妈呀，这不是科普，这是文学，典型的外国人写作啰里八嗦，我出门先迈出左脚后右脚。更多讲的是生子后自身感受的改变，而不是免疫反应和疫苗的机制。04-30

虽然已为人母，但是这本书依旧是啰里八嗦看不下去。波长对不上，这样的科普不看也罢。08-08

原来黑死病就是腺鼠疫。原来梅毒在英国人口中是“法国痘”，巴黎人那里是“德国病”，佛罗伦萨人称之为“那不勒斯之疾”，日本人唤其为“中国病”。04-30

非常棒的一本书，初为人母的人读起来一起会有很多共鸣。而针对疫苗、过敏等，作者的思考很有深度，综合了医学、文化、伦理等，行文风格和苏珊桑塔格有点像，属于不可多得的佳作。10-01

读完后觉得，只读前三分之一左右就够了。01-07

有关疾病的社会心理的通俗读物，文笔尚佳。09-21

文科生写的书，是还蛮好看的。但看完总觉得还是少了点什么。04-12

在科学与文学之间谈论免疫。浅显易懂，特别棒，推荐！10-15

一本首先从母亲之心出发的书籍。“怀疑态度是我们身为父母的职责。”进而从科学、文学、哲学、医学、伦理众多角度，碎片化的拼图逐渐聚拢，重建对“免疫”的全方位认识。09-21

这书疫苗市场人员和公卫人员应该看，看看没受过理科教育的文科生会怎么曲解基础概念，会对疫苗产生怎样莫名其妙的曲解，还用文学手法来描述。12-11