中国政治

尚算客观，但稍微过时。04-25

美国中国现代史研究大综述。。。。。01-20

这本书应该早点读到的。02-11

学术角度切入，全面，只能说入门吧。截至80年代，局限性较多。01-17

概论性质。该书描述的很多情况停留在1980年代中后期，这么多年其实变化还是挺大的。07-25

运用结构功能主义剖析中国政治的作品，书中对于当代中国政治录用、利益表达、精英冲突以及政府过程的分析有较大的参考价值。本书的长处在于整体理论框架，不足则是由于作者缺乏对于中国政治切实的体会，很多论述和分析难免让人觉得是在隔靴搔痒。相对之下，国内学者胡伟的《政府过程》则在后一点上甩了汤森和沃马克两人好几条街。09-13

对49--84年间中国的政治问题与制度演进等问题都有鞭劈入里的分析...很好的分析了MAOISM及其浪漫主义...11-11

两星，很一般一般的，对于PRC建国后前36年的社会制度以及政治制度(尤其是政治制度的介绍)。这本书比较让我稍微那么感兴趣一点的就是军队在政界作用的演变，其他感觉多半是作者的泛泛而谈。04-15

对组织架构可以再详细点12-15

中共政权的建立和运行状态的描述和评论。在追溯制度来源时，注意到了政权中来自中国传统的影响；在描述实际运行方式时，则多以政治倾向分类。尽管“译后记”中讲到“删除了个别从派别观点出发对领导人不准确的评估”，但还有一些叙述毛、高、刘、周、林、邓、华、叶等大佬之间的拉帮结派争权夺位对中国政治运行和惯例形成的影响的内容。在最后一章，作者对当时（1988年）存在的问题总结为“社会分层和政治参与”、“继承问题和中国社会主义”、“国际意义”三个方面，现在看来，这三个方面的问题依旧是中国社会的沉珂啊。08-18

2007年10月中旬05-27

没有让人印象深刻的论点，是一本对80年代末前中国政府构架，历史和演变的叙述。许多问题蜻蜓点水，中文版应该是删减过的。就像作者在开篇挑明的，人民共和国的历史是不断地否定过去。因此这本书的许多论点似乎更适合中止于八十年代中期。但同时“任何一个新阶段的起点都是以前阶段的经验、政治行为和观念。” 从这点来说本书提供了一个很好的框架。04-08

【图书馆藏号：D612】12-17

汤森用阿尔蒙德的输入/输出理论以及政治文化理论来研究中国在1949年到1985年之间的党和国家政治权力架构及政府过程，然后他并不是纯粹的套西方的理论，而是充分指出了输入输出以及政治文化在中国的复杂性以及文化根性。这正是因为，他没有将现代中国在其历史上作为一个孤立片段，而是指出“历史模式的影响力可表现于对这些模式的各种反应、甚至是拒绝上，自然也表现在它们的延续上。……叛离过去从某些方面说也许仍然是传统所致，从而代表了与中国历史的联系，而不是决裂。”由此而出发，汤森以一个精美的框架写中国政治时，显得客观而又周全。读后，顿觉这本外国人写的中国政治及政府过程的书要比自己读过的几本中国人写的要好读、犀利得多，也有情怀得多。12-28

实在是太老了这本书。。。。12-15