和唯一知道星星为什么会发光的人一起散步

题目都不会取，写个屁小说12-15

她进步真的好大，用凝固时间的空间建筑塑造人的思想，化无形为有形，使分裂短暂定格，用质朴的寓言将无限的哲学圈定在有限理解范畴，成为人类命运共同体的独特表征，但仍然感到巨大阅读量带给她庞大意志决心以及多元素材不可调和作用下不够顺滑的阅读感受，心力的作用是相互的，这份精神的歆享和促膝仍然是读者的幸运，世界多变而恒永，文学孤独却自由。一起入手的发展叙事理论一书刚看到也提到了没有开放的探索和即兴创作以封闭方式运用叙事的空想型阐述者，显然她开展了突破行动，超越了在写作中原初的困境，获得了新的身份。真是自恰的天分。12-10

很勇敢的尝试，羡慕蒋方舟在30岁以后的状态。当我们习惯了安定和秩序，为随时到来的混乱感到不安时，或许能借助宇宙的秘密得到安慰。12-06

四个小故事集结成册：第一个故事讲述好奇心引出未来时空的寓言；第二个故事用疫情失控为背景讲述国家机器运作下一个人的离合悲欢与希望；第三个故事仿佛就是在用时间穿梭者隐喻那些逐渐记忆混乱的老人，也许他们并不是遗忘而是要挂念的人太多所以把自己困在了无序的时间中；第四个故事已永生者作为欲望的原型打通故事中每个人深藏内心的恐惧与执念。故事写得很精彩，每个人读后都会有不同的体会，值得多刷几遍。作者的文笔一直是我非常喜欢的部分，本作也是依旧保持高水准，许多将事物拟人化的描写手法都值得摘抄。12-06

从《东京一年》开始，方舟为期三年的自我追寻之旅，算是个阶段性胜利交卷吧。看的过程中几度哭泣，和今年所上演的种种魔幻现实太像了，惊讶于她处理情节的爆发力，以及对婚姻人性的洞察，都比前两年有很大进步，也没白闭关研读这么多经典作品。虽然她极力避免往科幻这个概念上靠，但还是能看出受到了不小的影响。看完最后一页，情不自禁给她鼓了个掌，才三十岁，路还长呢。12-10

附庸风雅，故弄玄虚，令人作呕。12-15

买了签名本，还是挺开心的。不过内容的话，等下一本吧，哎！11-30

谢谢蒋老师治愈我，我一边看李诞的《候场》一边看方舟的《看星星》，在前者那里受了凉就需要在后者那里避避风。11-27

很失望，第一篇就神似法国小说家贝尔纳的《天外飞石》，语言因太多评论性的词藻很不流畅，所有情节和人物的象征意义都太直白，作者急于下场在每个事件每句对话中发表评论，人物和小说都不成立。show, don’t tell, please.12-04

认知到自己的天赋不存在，这样的行走就够了。理科思维写书，不是科幻，还很做梦12-13

你说难看吧也还好，但就是觉得在哪看过。很大的问题就是蒋方舟没风格，不管是文字还是故事的叙述方法，都很一般，星星写的像冯内古特，重建时间写的像博尔赫斯，如果到了这个岁数还找不到风格的话确实挺完蛋的。12-15

我是，我曾是，我将永远是这个世界的异乡人11-23

差评，第一个故事就非常普通，强忍着性子读下去。写过很多书的蒋方舟的最矫情的作品，和今年一位新人的作品《夜晚的潜水艇》相比，这本书就是小学生写的，陈春成简直是博士生吊打蒋方舟了。（sorry不是故意引发战争，只是对比，因为这两本刚好近期读的）12-04

后记比正文好看系列……11-30

没太看懂，觉得一般。语言有些奇怪，写的像是译本一样。有些地方有点刻意，像是高端《萌芽》，有些地方又故意去探讨一些高深的东西，感觉像是小孩偷穿皮鞋。也可能是我自己的问题，我是蒋方舟的粉丝，但我确实没有get到，或许是先入为主，还是喜欢她的杂文和散文。而且觉得小说不够真诚。不过入的这本是蒋方舟签名版，会珍藏！12-01

真的太差了，语言稚嫩得就像中学生初学写作，完全架空的幻想小说本来不需要太多额外的知识与阅历做支撑，但即便如此作者也没能写好，常出现混乱的逻辑和经不起推敲的情节。《星星》那篇那么长的篇幅也讲不好一个完整的故事，所有和现实、场景、社会有关的描写都苍白无力，疫情后的通货紧缩场景竟然直接照搬了大萧条，政治描写也只是拙劣的模仿和拼凑，显得离开新闻和别人的描写就无法进行创作了，想象力匮乏对作家来说真是太致命了11-28