议会如何工作

材料堆叠和流程勾勒很详细05-25

官方手冊，不能指望太多08-04

这本书确实是一本很好的工具性质的著作，较为遗憾的是，如果没有特定的查阅需求而单独进行通读就会显得非常枯燥和乏味。在论文查阅需求外，仅认真通读了四章。但也正是如此，作者对英国议会发展至今的经验性材料的总结，实在是令人惊叹。“对民众的义务（public duty）：对大多数下议员来说，威斯敏斯特的工作日就是到星期四为止，当天下午他们就要出发前往自己的选区，将接下来的星期五、周末和星期一上午这段时间的大部分甚至全部都献给选区活动；然后再于星期一傍晚的表决开始以前赶回威斯敏斯特。”04-10

从历史变迁和实践的角度，介绍英国议会制度，和诺顿的《英国议会制度》相比，理论性的阐释不多，但亮点在于丰富的细节，结合英国议会官网上的信息，可以加深理解。10-25

英国议会的立法至上原则下两院的工作程序 作者是改革派倡议更具透明和民主的上院。02-03

全面描述英国议会（上下两院）的工作内容、机制与对外关系。02-25

很适合用来打辅助，比如在读《大英帝国》或者《英语民族史》的时候01-15

对英国议会的百科全书式的介绍，很多内容对于我而言是新鲜而又有趣的，例如上议院的妥协，上下议院的分工，以及议会如何做到对少数族裔和女性议员的平衡。实际上西方各国的政治制度存在着比较大的差别，我们通常会说英美英美，但是英国的议会与美国的两院的工作机制差别非常之大，各中肌理值得说的也很多。另外，民主制度演变至今，其中也是一个不断进化的过程，很多传统与变通之间的取舍也很奇妙。12-18

很详细！了解英国议会运作非常好的书。以及我之前每次提到议会都下意识的指代为下院，但本书也谈了很多上院的事儿，非常详实。08-11

如英制一般冷静看待议会制度自身的历史演进及现实情况，故本书只对于议会运作进行事实性描述，而无更多的理论陈述。配合BBC《探秘下议院》效果更佳。11-15

一本出色的工作与技术手册，有一种翻字典的感觉。英国议会运行之复杂，令人目眩。一如作者所言，议会是个会不断生长的“有机体”，绝不能以静止的眼光，机械地看待。这样的手册，要用时就需经常翻阅。10-10

局内人写作，干货，一窥英国下院和上院的议事规程与变迁，文笔与翻译俱佳08-20

其实是比较通俗的一本书，感觉不值得印成这样的大部头，令人望而生畏10-15

较之于严行健译《英国议会政治》，本书的资料更具时效性，但研究性稍弱，二书相互参看更佳。12-29

你看《是的！大臣》、《是的！首相》也许会觉得幽默风趣，抑或是令人啼笑皆非，但是本书的两位作者用自己合计八十年的议会工作经历，将议会运行的正式制度，条分缕析，让人能够易于理解，作为历史上最悠久的议会之一，它的日常是怎么开展的，权力又是怎么被使用的。当你看完了之后，也许在欢笑声中，也多了许多心照不宣之处。07-05

清晰刻画了英国议会的构成形式和处事程序——让人感觉这是一个非常无聊的地方。对大多数后座议员，事实可能的确如此：议会是一个多数决定的地方，单个议员的提案，很难争取到过半同事的支持，因而几乎不可能通过。为了有效运转，议会不得不以相对严格的政党纪律组织起来，而这意味着议员要服从政党领袖的控制，没有机会表露太多个性。在这种情况下，没有行政职务的后座议员，自然会把更多精力放在选区内的具体事务，而非国家大事上。而且，选民不再认可“不在地地主”式的议员，而青睐与选区（10w人左右）关系密切的本地人士议员，也加强了议员对本地事务的关注。这种和平时期的琐碎、无聊、常有挫败感的后座议员生涯，可能也难以吸引这个国家的多数才智之士。当然，如果能成为首相或者部长，那就是另外一回事了——而他们的活动恰恰是本书所缺失的03-28

重细节，不重贯通；重阐述，不重解读；重事实，不重理论；重个体，不重全貌；重表相，不重本相。（价格死妈）12-08