宏观经济学史

建议学完高宏的商业周期部分再来读，否则就会和我一样全程抓瞎，走马观花，只能读懂大概意思。01-23

对于本书的论证思路，重点参考了三条研究思路：一是莱荣霍夫德的宏观经济决策树；二是马歇尔-瓦尔拉斯方法论大分流；三是凯恩斯干预主义-古典自由放任主义意识形态大分流。本书涉及大量的宏观数理模型（包括诸多DSGE模型），作者刻意省略了许多数学表达，但论证思路却需要相应的模型知识，故学习此书需要具备较高的经济学知识，多位学者都建议研究生以上读者阅读本书，鄙人冒昧认为还是学完罗默的高宏以后再系统翻阅此书吧。02-23

立场非常鲜明的一本宏观经济学思想史。开头总论就体现出，我们所接受的宏观经济学知识及其历史，都是被加工后的知识：只有与主流一致，甚至是说与作者所在的主流派别一致的思想，才能得以保留和系统整理发扬光大。其实可以叫“伟大的卢卡斯之后的宏观经济学史”，感觉提到凯恩斯都是不情不愿的，认为卢卡斯比凯恩斯重要且伟大（得多）。这种明显的抑古扬今的写法下，凡是和凯恩斯那个传统有关系的，哪怕是弗里德曼的东西都被几乎一笔带过了——当然要是由货币主义来写一本宏观经济学史肯定也是这一风格，就更不用说新剑桥，琼•罗宾逊那一派了（并且书里坚持用罗宾逊夫人的说法有点让人倒胃口）。虽然有如此大的立场倾向，但对卢卡斯以后尤其是当代宏观经济学的铺陈展示是非常到位的，也顺便指出了为什么说当代宏观经济学和可计算一般均衡才是王冠。10-04

“本书系统介绍了从凯恩斯 《通论》到“卢卡斯革命”再到当今宏观经济学的思想发展历程，作者以简练且具有批判性的方式依次介绍了各个时期的重要模型——包括凯恩斯主义模型、货币主义模型、非瓦尔拉斯均衡模型、新兴古典宏观经济学模型、第一代新凯恩斯主义模型、RBC模型、第二代新凯恩斯主义模型等。作者注重剖析各个学派之间的异同和联系，强调方法论和思想性，辅之以经济学家自身的学术经历和当时的社会经济背景，并对宏观经济学的演化规律和未来发展方向提出了独到的见解，具有极高的学术价值。”06-05

干货很多 是关于理论宏观经济学史（除经济增长理论）的一个全面综述。尽管如此 我还是对目前的宏观研究范式（DSGE）能否产生有用的政策建议持怀疑态度。我也不同意在没有更好的选择时就要相信这种范式是合理的。10-15

看了三天，终于看完了，真烧脑。11-22

翻译得非常好！不用啃原版可太省力了。从大萧条开启宏观经济学学科到现今的主要理论的梳理。以非常客观的角度审视各个理论的背景，研究目的，方法论，假设前提，结论和局限性，还包括了学科内的主要争论，各理论间的批评看法，学术和政策的关联等等。信息量很大，非常有用！09-15

先为译者点赞，翻译得很流畅。本书很好的描述了目前宏观经济学的来龙去脉与前沿发展。作为持续研究的资管从业人员，自己在五年前回归到熊彼得的经济周期嵌套理论，就是因为很多现实问题现有的理论无法解释，像书上所言回归技术树的上一个节点。但这也更需要持续了解宏观经济最新发展，以及经济周期的研究发展。创新引起的长波和RBC有很多接近之处，但前者更多经验研究，而后者受技术限制过于理论化。希望未来经济周期研究可以不断突破，其实相较百年前我们并没有进步很多。07-03

现在立刻开始再读一遍！上高宏前该先读读这本10-28

拜访韦森老师，他推荐的书。收到书，也有看到经济人读书会的苏剑老师的推荐序言。初步感觉，这本书比较针对一般读者；凯恩斯的影响笼罩了全书，也许，这就是他应该得到的份额？比起拥有更多共识的微观经济学，宏观经济学争议分歧更大，所以学史更难写。我一直反思，思想史或者学术史意义与价值，甚至担心因为自己偏好而高估。不过反观任何学科，有历史感，都是品味的体现。01-02

建议学完高宏来本这个。此作者不是那种读不懂现代经济学，然后在那里批评主流经济学的思想史作者。马歇尔与瓦尔拉斯研究方法的区别启发很大。自己是马歇尔主义的，因此很难体会到瓦尔拉斯式研究的妙处，更不能理解居然有人会不重视实证。07-05

编号：A-12~14，财经口。为了翻译这本书来来回回读了不下十遍，厚颜无耻的给5星，应该不算过分。11-14