蜜蜂的民主

本来可以写的很好的，但是作者科研能力很强，写书趣味性就差了点。而且后每一章节都做了前文回顾，这个有点重复，删掉这部分内容和介绍与蜜蜂行为无关的一些陪衬，本书可以节约1/3的阅读时间。第九章本来就不好理解，还用更不好理解的猴子的行为来做比喻，这不是加大了理解难度吗？06-21

生物学科普很硬核，至于建议，其实就一个有用，法定数量。别的都虚09-02

2022年5月。本以为是以蜜蜂为启示，进行政治学探讨，结果全书九成篇幅都在讲蜜蜂本身！多年来作者这个蜜蜂狂人进行大量实验，围绕“蜂群如何找寻最佳筑巢地”，研究它们如何就此决策，涉及信息传递、信息筛选、参与机制、协调集中、决策实施等等历程，真就与人类基本/典型/城邦民主政治如出一辙。实验原理和过程记录扎实详尽，令人信服，在我看来完全就是一系列社会学/政治学田野调查。本来是生物学研究，只因对象足够神奇，就产生“全新科学领域，即：非人类动物采取的复杂的团体决策”。不禁感叹自然科学与社会科学之间的天然内在联系。06-09

当一个自然研究者真的很幸福！11-06

1.在春夏两季花比较多的时候，蜂后会大量繁殖后代。蜜蜂多了，但蜂巢没有变大，就会非常拥挤。这时候，蜂巢内部会发生一个叫作“分家”的行为。2.达不成共识的民主，有时反而会付出高昂的代价。3.当意见已经得到充分表达，共识已经基本达成的时候，要有明确的规则，来结束争论，把决议推行下去，转化成具体的动作。只有那些议程明确而不会陷入无休止争论的民主，才是最好的民主。11-03

这也太有意思了，深入研究小动物的书没有不好看的。10-29

一本有意思的书，我一直对超个体物种很感兴趣，大自然的进化就是鬼斧神工。从蜜蜂分家的事来讲述蜜蜂如何利用有限的沟通信息进行复杂事情的处理，毕竟蜜蜂种群动辄就一万多啊，他们这种多轮民主迭代决策的机制太有意思了。尤其是书中讲述一个失败的分家案例，虽然结果很惨，但是…真的有点想笑，这伙家伙把蜂后给丢了，导致家族的覆灭。【听】10-01

本书主要阐述了蜜蜂如何聪明地选择他们的新居所这一问题，过程描述的比较详细与复杂让我这个只是想粗粗学习的旁观者只能快速浏览。我一直很好奇蜜蜂这种超个体的组织方式是如何决策行动以及如何和平的进行繁衍与权力分配。本书给的观点是找到一个好的新居所也就是这一决策靠三个关键成分1.确定一系列不同的选项。2.自由的分享这些选项的信息。3.综合这些信息以做出最佳的选择。这里面看出人类与蜜蜂的差别就在于有无领导者这一角色，先入为主的偏见利益的分配以及不同选项的可能带来的不公平的争执，为了集体利益的强烈动机从何而来而不是自我保存等等。蜜蜂告诉我门一个民主团体的领导者主要负责塑造团体的审议程序，而非其结果。如何有效的获取与处理信息。序贯概率比检验SPRT决策模式，匿名投票了解真实的集体判断，临界数量加速共识形成。11-17

蜜蜂使用代议制明知，用群体的智慧来解决选巢的问题，作者严谨的研究态度jiayixing08-07

和人最大的不同在于，蜜蜂不会固执己见01-03

蜜蜂寻巢的群体决策跟灵长类大脑的决策过程很类似。蜜蜂各司其职，侦查、宣传、再次侦查，直到出现大多数支持的新巢地点。有点像三体里面的人体计算器了，每个人都负责一个0/1。02-02

人类一直在探索自身与动物的区别，例如人类智商跟其他动物到底有何不同，语言、艺术、合作、决策这些智力的表现形式在动物身上都有所体现，甚至比人类完成的更好。比如决策这件事在蜜蜂身上表现出来的秩序，令人惊叹。每一次决策有明确的分工、信息的收集和传递、有序的执行，分解出来每一只蜜蜂的每一个动作都很简单，但叠加起来便涌现出复杂，千万年的传承如此有魅力，让人有点羡慕自然研究者的日常工作。02-07