豆瓣评论

  • 早一天开始养生
    深入浅出,破除我小学中学时期许多得自二三流出版物的错误认识12-19
  • 衛藤美彩
    早在80年代二战史已是抄袭重灾区,钮作为西方战史权威译者,出手便气势不凡,一举驱散阴霾。从档案、战史、传记、外交、民族性与文化、组织结构等多角度重新审视二战。本书亮点颇多:无差别省视胜败国的得失;复盘外交,节点拿捏鹰隼;一视同仁,不因人废言;大局观甚好,孑立沉思;对战略战局的各种可能性作出架空演绎与分析。01-14
  • Hikaru
    条理清晰是那个时代的作家普遍的特点,也是这个时代的作家难得一见的素质。07-20
  • Fool
    读的是广西师大2003版,CHPT.13 - 16 读得不细,待第二次阅读补漏。05-21
  • 大大
    解答了不少问题:德国攻击苏联、日本袭击珍珠港并非完全不合理;日本投降并非只因为原子弹的打击;丘吉尔、罗斯福等人的战略思想;德国军队的战略思想,等等。总之,不只是军事战略,能启发更深的思考。美中不足的是,没有标出文中引用资料的出处。06-23
  • 土猫领地
    该书主要从战略角度出发,如果想作为二战入门,台阶偏高了些。05-28
  • squally@洋葱@
    比起来李德·哈特的《二战战史》,这个更多的设计了政治,文化,经济,战略,各国首脑等多个方面,让人对二战的了解更为具体。01-25
  • Keymaker Fu
    精彩的一本书,分3个部分,24个篇论文。大致将二战的各方面做了较为完整的介绍,我完全当做小说来读。最后一部分,说大平洋战争的部分,特别是珍珠港和中途岛之战尤其精彩。对二战或战略研究有兴趣,但不是特别熟悉的读者可以试着一读。【阅读时间:10小时】03-12
  • tiiiiin
    对经常撕逼的问题,做出了高质量的解答。10-02
  • 1997xhp
    貌似挺客观的,但却不令人信服,总觉得缺些什么。11-07
  • Gutenberg
    看的是2003年的旧版。作者文字简洁流畅,短句子为主的笔法使文章很易读。回顾客观,分析到位,观点鲜明而中肯,是总结思想和学习战略的好教材。08-03
  • 扑向剑刃的轻风
    对很多问题有自己独到的看法,提出了与富勒,李德哈特不同的的意见,不足之处本书是一本论文集,各篇文章缺乏一个逻辑线。11-13
  • 左胸上的吸盘
    写的对不对另议,因为手头资料缺乏,像很重要的经济背景之类需要再查,但是写的条理很清晰10-18
  • 奥德赛的暗流
    钮先钟的书的质量是毋庸置疑的。11-02
  • 瑞鶴
    想起来,此书是我高中读的,虽然封面不是这个。03-29
  • 東郷柏
    德国的失败在1940年的法国海滩上就决定了;对于苏德战争的分析过于简洁 43-44年德军东线的雪崩完全没有涉及 各种马后炮都是事后诸葛亮;对希特勒的评价还算中肯;对德军综合评价最高 对战争思想的介绍也多少弥补了自己的知识空白;中学级读物07-18