红楼梦辨

《红楼》作者所说，无非是始于荣华，终于憔悴，感概身世，追缅古欢。绮梦既阑，穷愁毕生。时隔百年，仍能从书中看出以俞先生为代表的民国文人，对于红楼未完的惋惜，虽有对高续本的批驳，但更多的是“理解之同情”，况且前八十回也并非尽善尽美，打破神话才能走近故事。03-23

冲着内容，原谅商务印书馆把原版的竖排繁体改成横排简体，也原谅书的封面硬邦邦不能卷着看。虽然书中观点有错，但鉴于此书写于1922年，脂批尚未被发现，所以，也情有可原。我觉得本书最可贵的是作者的研究精神和研究方式，一本书的价值要放在时代中考察，作为新红学的第一部专注，这书自有它的价值。11-30

俞因这样温和的一本书被批判真是不可思议。08-11

红楼读到红学尽，不如未有红学时07-04

文言夹杂，节奏缓慢。论述很清楚、有理据。在读完周汝昌《红楼小讲》之后读觉得不如周有体系。但是……后来看了周与俞平的“矛盾”、“栽赃”感觉红学水真深 （；￣ェ￣） 两位先生都是大家，我等小子只能拜读，就不妄加评论了。但是俞平伯先生那张全身黑白照真的帅到我了，有老一辈学者的骨气在呢！附俞平伯先生临终遗言——1990年，俞平伯90岁，临终时，遗言，曰：胡适、俞平伯是腰斩红楼梦的，有罪。程伟元、高鹗是保全红楼梦的，有功。大是大非！千秋功罪，难于辞达。[12]（参见吴国柱的文章。）[3][12]引自韦柰《我的外祖父俞平伯》，上海书店出版社1993年版。其中有何玄机，后辈红学爱好者就慢慢参吧～09-08

俞平伯的这本看着有趣，周汝昌的那本《红楼梦新证》却怎么也读不下去，前面一堆官话套话已经闷S04-11

真是越看越糊涂，到底有没有后四十回？。09-05

冷静，严谨，全面。内容上来说，最没想到的是曹雪芹对于袭人（及其原型）是含着怨气的，读红楼这几遍一点都没看出来。不知为何，总觉得袭人最后的“优伶有福，公子无缘”是形势所迫的。看来我还是太迟钝了。06-27

讀完此書發現自己讀紅樓是多麼不細心。對高鶚續后四十回的批評讀來很解氣，堅決贊同“凡書都不能續”的觀點。書中作者與顧頡剛的書信往來仿佛可嗅到民國筆墨的味道及當年文人的風度。。01-29

7月25日周五晚上7点，等karine时在涵芬楼买的。原先只知俞老对昆曲的爱，这是第一看他在红学方面的研究。在读的其他书都退让。07-27

本书初次出版在1923年，彼时脂本尚只有戚序本一种，故俞平伯的很多结论都有点靠不住，但能以如此有限之材料写出本书也是极为不易，前辈筚路蓝缕之功实是可敬！12-15

“老头儿说我当年轻”……04-28

俞平伯考证的功夫很细致，名门之后，做学问非常严谨，赞！对高鹗所续后四十回的评价很公允，对后四十回情节大致推断也很合理，比鬼扯淡刘心武之流不知高到哪里去了。04-06

别的不说，俞平伯写完这书22岁。胡适四年后买到了甲戌本，有了脂评十三回，俞在这书里凭借内容就已经判断秦可卿是自杀了。俞竟然是俞樾的曾孙。01-12