奉俊昊的全部瞬间

这不能算是奉俊昊所想表达的，而是作者李东振借奉俊昊的七部电影所想说的。05-05

奉俊昊导演的电影作品解读，看这一本就够了！01-06

自上而下，结果导向的分析，没有太多洞见。访谈可以看看，奉导挺可爱的03-21

读完扣两星，奉俊昊的回答还算不错，不过如果作者可以挖得更深（奉俊昊的内心）会更加精彩，现在是只能停留在影像上，而无法让人一窥奉俊昊的思维，虽然作者有一定的拉片能力，但拉不到重点上，有种为拉而拉的感觉，拉片部分特么占了快一百页，我买这书就是为了看你拉寄生虫？01-20

小细节：拍《杀人回忆》最后一幕时，奉俊昊对宋康昊说，请做一个忍住不射精的表情，宋康昊顿时慌了。05-16

3.5前大半部分的“分场解读”有些鸡肋，等于用文字重新捋了一遍电影剧情，但止于情节解读，达不到“拉片”的效果，影评部分也中规中矩，精华是最后对奉俊昊的访谈，的确有不少精彩的“幕后花絮”，比如《绑架门口狗》里的狗名真就源自前第一夫人李顺子，宋叔在《杀人回忆》最后的凝视，导演下的指令竟是“请做一个忍住不射精的表情”，还有奉俊昊居然不是烫的头，而是自来卷？奉俊昊本人是极有趣有料的，可惜访谈不成系统，略显散乱重复。01-26

前两篇对《寄生虫》的解析真是让人叹服，像拉片一样01-16

内容很专业的，能看出译者的专业度，翻译很用心。希望以后多多引进这种类型的专业书籍，以做学习和交流。但是不知道为什么分场部分要用黑底灰字，然后字体跟排版也并不怎么讲究，希望下次这些方面用心些吧！01-03

4.0。我也非常认同作者李东振所言，“尽管《寄生虫》取得了辉煌成就，我依然相信，奉俊昊导演尚未登顶。”01-31

昨晚熬夜加今天早起读完，建议读之前把书中说的七部电影都看一遍，作者预设了读者看过甚至了解电影的立场去解读电影，观点集中于人物身份的阶级属性，因阶级区分而出现的影像空间的差异，以及他们的命运和阶级身份的隐喻。有许多影片故事细节的陈述，彼此交叉，并不难懂，但如果没有影像记忆做基础，理解起来相对困难。比较不满意的是最后130多页的采访内容，编排混乱，作者采访很随意，采访和搭配的电影台词多数没有关联，问题之间的逻辑关系不清晰，但作者解读电影的阶级和社会性角度到是挺明显，围绕这些细聊奉俊昊的《母亲》及其之前的作品。01-05

前面《寄生虫》分镜脚本解读和影评部分很凑字数很多余，特别反感作者动不动就要加奉俊昊回应“您的解读好专业我自己都没想到”的沾沾自喜。后面凌乱的访谈部分才真正有些价值，有好多有趣的花絮，比如：说见过苍井优之后会发现其实不怎么漂亮，就读于日本地方小城市的烹饪学校，在现场也不怎么卖力总轻飘飘的走来走去，但是效率极高，可以在镜头前毫不费力的掌控大场面；《杀人回忆》最后的凝视镜头在拍摄初期，导演请宋康昊做一个“忍住不射精的表情”，宋康昊就神情慌张的看着导演；《绑架门口狗》是背影电影，《杀人回忆》是正脸电影，《母亲》是侧脸电影；《汉江怪物》创下当时韩国电影史票房纪录，让自诩“有自己想法的艺术导演”奉俊昊非常空虚，出现了身份认同紊乱；“为了侮辱类型、搅乱类型，才选择拍类型片？”；……02-25

“解读的太好了，剧本是我写的，为什么我不知道这些呢？从明天开始，我也要这样说！”01-16

影评部分很扯淡，也就是奉俊昊说的话有意思了01-12

前面的内容适合深度影迷去看，最后一篇很早期的访谈有点意思。奉导提到苍井优（东京！合作），是那种看起来轻飘飘，但可以毫不费劲把控大场面的演员，还说真正见过以后，其实并不怎么漂亮haha01-16

没啥惊喜，作者的专业水平确实是科班级别的，奉上了一片超长的寄生虫场景拉片分析以及影评，可见作者对寄生虫的热爱，但这种解读也在常规视角的范围之内，没什么惊喜。访谈部分更多的还是放在影片细节讨论上，其实就是作者自己向导演求证自己的观影分析，听得连奉俊昊都连连叫好，恨不得复制粘贴用来回答记者的提问。作者始终还是停留在通过单个作品的解读，扩展到其他作品的相似性关联，这像极了论文写作的方式。那么问题来了：有必要和导演进行对话吗？作者一直在试图向奉俊昊求证自己，而不是挖掘奉俊昊作者本身。03-02

奉俊昊看过罗兰巴特 弗洛伊德 拉康 他的电影也算是一类符号学 他本人也是一个社会图解学家 密密麻麻的符号 通俗版贾樟柯 入门级希区柯克 这已经是夸了 不能再抬高了 李东振说他尚未登顶 跟国人说贾樟柯尚未登顶 其实是一个意思01-18

“离开戛纳的飞机上我就已经开始写下一部电影的剧本了”01-06