豆瓣评论

  • 逆流沙wing
    比刘少杰编的那本好些11-02
  • 霁月
    上帝保佑我考试顺利过吧!!!11-27
  • 逆光
    康康和李猛写得好难=___=01-12
  • 朱鸟三
    哈贝马斯编得。。一言难尽。李康李猛还补充点作者经历思想轨迹这种小八卦,令人阅后轻松愉快哈哈04-30
  • Julieta
    对鲍曼一章不甚满意;然后在第六章之后思绪就完全被布迪厄为什么“本人经常暗示自己是一个农民的儿子”带跑了qwq;01-13
  • 番茄酱
    比刘少杰那本要给力吖。还是因为我先看的刘的,所以有点基础,再看杨的就觉得好清晰哦。05-20
  • 飞哆
    福柯部分最棒,其余部分为了字数统一而强行写。Coleman部分着重写他那本书,但学派整体就没介绍;新功能:既然没出中卷,就好好回应一下Parsons吧;Habermas思想延续性程序得不够,对于一张巨大的概念网,必须要用以清晰的线索梳理出来;Giddens理论本身宏大,以结构化和现代性分析俩关键词切入,但康叔写得推演性不强,必须提前回顾舒茨;Beck不知所云,过分强调外部性;Bourdieu自己比较反对严格的概念区分,沿着关键词走比较合适;Foucault本可以写得更全,不过鉴于更多的或是“福柯学”,目前的点到为止也很好;Baudrillard不管咋翻译理论都很粘稠,写得和读书笔记一样,不适合背诵;Bauman部分还是看原著吧至少比这里好读…///0506一刷,刻意少Elias和风险社会。05-06
  • 余颜
    比上卷好很多啊。各章节风格差异很大,除了少数几章教材味其实不是特别重。不过也懒得做什么读书笔记了,逐章简要吐槽一下权当记录。(好几个吐槽我想了好久,不少都有双关三关四关……)科尔曼:一个经济学者。新功能主义:六经注帕。哈贝马斯:聊天达人。吉登斯:知名扫地僧。贝克:拆弹专家。布迪厄:搞学术。埃利亚斯:过场研究者。福柯:权力的游戏。布希亚:电视明星。鲍曼:地球Online内测玩家。01-03