What the Dog Saw

格拉德维尔这书实在是poorly organized。我看了两遍想找到一个统一的主题都没找到。就算这本书中有些内容确实是重要的，这种写法也实在是有一种把一堆故事钉在一起的感觉。10-25

A very pleasurable read04-10

New Yorker reading level. No personal judgements, just perspectives, it’s like trying out different lens when taking photos. A news reporter way of only unveiling truths, cold hard paraphrases, quotes and figures. 10-30

Malcolm Gladwell几本书的写作模式都是一个套路09-16

creeping determinism-in retrospect,that what has happened was actually inevitable 多数文章还是满好玩的09-28

寒假最后几天要补补Gladwell的书了05-18

extremely interested especially in comparison with the TV series MG relates himself to.06-24

通过一则又一则小故事讲述几个道理。分析名人成功与失败背后的故事，讲述经济效应，道德伦理的根本所在。很多事情并不像我们看到的那样，只停留在一个方面。不是小时候展露出才华就是天才，失误并非是我们所理解地那样只是紧张表现不佳，分析问题的背后，用不同的实例穿插讲述，同时还不忘引用学者的观点及学术的研究结果以增加说服力。这就是老外的写作风格，严谨却不忘幽默。但有的时候有难免为了例子而将例子，略显繁琐。文章的开头总是带起读者浓烈的兴趣，在众多例子中间兜兜转转之后终于到达问题的核心才发现空空如也，原来本质早已稀释在所有的例子当中，略有失望。总的来说，是帮助读者打开看世界看问题的一个视角。07-19

有人说其“作者文笔流畅，描述生动，读这本书是一种轻松的享受”，我怎么觉得到处都是广告快词无谓废话，难看得不得了。01-05