海东五百年

简明而丰富，兼具学术性与通俗性，是在半岛史著作严重匮乏的当下快速了解李朝历史的不二之选。全书最大的遗憾，窃以为当属《李朝实录》、《承政院日记》的原文引用得太少，某些地方没能充分展开，以及用姓名而非庙号称呼李朝国君，导致陌生感拉满。一直觉得，除了与明清的交通史，党争历史也是李朝史极具参考价值的部分，它能够警示我们，完全依靠“文德”树立的政权，可以卑微琐屑到何种程度。李朝对明朝的尊崇也没有我们想象中的那么纯粹与感人，其背後掺杂了太多现实需求的考量。11-12

还挺好的，不过朝鲜通史真的无聊……不怪作者。05-07

李氏朝鲜五百年充满了党争党争和继位合法性，着实颇具明朝味道。党争派系演变之复杂，各色人名本贯之繁，有点让人跟不上节奏。05-04

对于李氏朝鲜的历史我一直很感兴趣，只是苦于无书可读。曾找来卷帙浩繁的朝鲜实录，打开后但觉眼花缭乱，茫然不得要领，只好合书作罢。后又找出如六龙飞天一类有关朝鲜历史的影视剧，沉迷于编剧对历史再创作的同时，不禁担心影视剧先入为主的影响，深感历史剧终究不是历史，最后也是半途而废。兜兜转转，对于想了解的李氏朝鲜我依旧是一无所知。好在今天有了《海东五百年》这么一本学术性与通俗性兼具的朝鲜王朝断代史，可以满足我一直以来的求知欲了。古人说一事不知，君子耻之。我觉得喜欢历史的朋友都应该看看这本书，就算不为历史，只为有趣，它也是好看的。好看的历史书不多，好看的朝鲜历史书就更少了。两天的阅读过程很是愉快，胡写一段，聊充短评。05-04

这是我第一次读朝鲜历史，我觉得这不能称之为韩国历史吧毕竟是南北韩公用的。挺有意思的，读到一些地方会替这些君主感到尴尬。比如仁祖李倧，短短几页这个人到底弃都城跑了几次啊靠。朝鲜党派的细碎堪比细胞分裂，我已经记不清啥和啥了真的就一生二，二在掰成四，四再拆，豆粉朝廷啊。比较经常拿来拍电视剧的那几个君、王、世子读到狂喜：哎嗨这人我知道！总之蛮有意思的，最近又在看六龙飞天感觉会有帮助。作者是我看思悼影评发现的博主，当时觉得很新奇有人去专门研究朝鲜历史，虽然不能说跟着长了多少知识但是还是多了点见识哈。行。05-13

学习理解朝鲜历史文化是为了更好的学习中国文化，学习中国与东北亚的关系史和华夷秩序的建立和覆灭，同时可以理解现在的朝鲜半岛。丁博士所作的《海东五百年》是介绍李氏朝鲜历史发展的通俗读物，内容易懂又不失学术严谨，弥补了市面上没有介绍李朝历史发展书籍的空缺，有兴趣的朋友可以关注购入！05-12

大清远比不上大明在朝鲜王朝的地位05-06

李氏朝鲜五百年历史就是明清宫斗夺权再到被西方殖民的低配版05-10

微博上关注了作者好几年，新书第一时间购得读完，国内类似题材的著作极少，对于如我这般先前只能从各种历史剧里了解到零星李氏王朝史的人来说，确实是一本不可多得的入门好书，兼具学术性与通俗性，阅读体验确实极佳。不过作为出版从业者还是想指摘几句出版方的印制和发行水准，已经很久没有在正规出版物里看到这么多印虚的文字了，护封的设计明显有严重的尺寸问题，文字间距和排版方式只能说编辑真的尚缺乏一些功力...更不提这发行时居然要等待许久才能才网店（甚至不是官方自营渠道）购得......虽然这类图书的选题出版的确不易，但这等好题材真的还是希望能有一个更好的出版方来运作。05-10

基本是一本流水账的书，看得出作者是下过功夫研究半岛历史，但写作能力尚需锤炼。全书平铺直叙，中学作文的基本要求“有详有略，详略得当，主线突出，脉络清晰”只能算做到一个脉络清晰吧。07-03

前三章感觉就像是《六龙飞天》的注释== 和维基百科读来的内容差不多吧。算科普读物吧，但是也比较流畅。作为同年龄段的年轻学者，支持一下，鼓励别人也是鼓励自己。07-24

看完之后我终于知道为什么国内没有人写朝鲜通史了，因为朝鲜史就是无聊啊，作为中国人看他那些党争真的跟过家家一样食之无味， 衣冠文物悉同中国，看朝鲜史还真不如好好看看大明大清史，因为它就是个缩小版的明清政体和儒教社会。06-03

对不熟悉朝鲜王朝史的人来说，本书是可以一读的。本书一大特点在于对朝鲜与明淸关系多有所着墨。但就朝鲜内政方面来说，很多时候都过于简略了。比如中宗朝部分，对于医女的介绍，可以说比己卯士祸还详尽。四色党争算是朝鲜中后期政治史的重头戏，然而无论是东西分党，还是换局政治，几乎都只是简单的流水性叙述而已，唯有壬午祸变部分尚可一读。最后的高宗朝部分也是匆匆带过。整体来说，虽然是面向一般大众的科普性读物，但是仍然可以把书写得更加丰富。05-06

其实就是朝鲜王朝简史，平铺直叙，较为枯燥05-19

花了半个下午通读了一遍，五星好评的说orz05-02

海东盛国是渤海啊哈哈！朝日鲜明晨曦清亮的两班贵族之地，从朝天录到燕兴录，从李成桂几个儿子的关系到崇祯后二百五十年种种。。。。02-25

此书既严格按照学术标准注释，又将体量简化到通史的量级，与作者在前言中称写作出发点是希望写成一本“既具学术性也具通俗性的朝鲜王朝断代史”是一致的。除通史惯用的政治史主轴外，作者至少还有两个轴线，一个是朝鲜王朝儒教化的过程，一个是朝鲜王朝与宗主明朝、清朝关系的变化过程。同时，此书在重视朝鲜王朝自身史料的基础上，也重视明朝和清朝的史料，对双方史料均有深耕，并未偏废，这一点是难得的。04-25

5/6 今天收到书趁毕业论文摸鱼看完了全书，和日本史相比朝鲜半岛史的中文论著可以说寥寥无几，最早是共和国史学会出的朝鲜通史，国内也有引进日本学者写的半岛史，问题都是蛮多的。实话说这本许多地方还有些问题，作者学习西方史学家直呼名讳但相信读者读一段时间就不知道谁是谁，许多地方对专有名词的处理也没有统一，壬辰倭乱那部分我觉得写的略无趣，有些细节都是一笔带过，像庶孽许通、刷还很多地方没有讲清楚，相比而言我觉得吴政纬那本对大众读者会更友好。作者在篇幅详略上处理的也不是特别好，后面的韩影推荐中有问题片也没有说清楚。大三上在台大时有上姜智恩老师开设的“朝鲜王朝史”，再读这本可以说是课程复习了。暑假找时间细致跟着书读一遍李朝实录，再把宫嶋博史那本李朝史翻译下。05-06