化家為國

全书梳理清代君王与内务府官僚体制的互动，侧重人事铨选面向，探讨两个问题：一是乾隆朝以后内务府官僚体制的定制化过程，与满洲君主及其包衣家人的关系变迁。二是皇帝个人意志与制度成规之间的决策，此则涉及清代中期以降皇权的递嬗，与十九世纪清王朝统治性质的再探。丽君老师的研究不出所料，是选题有高度，但又不流于问题意识，而是建立在实际解决制度史研究难题基础上的博论。如何行文，如何变换问题的层次和焦距，都值得学习和模仿。好喜欢。08-15

好书。内务府的组成人员的名称满汉翻译后真是难记，老是记串。07-12

材料过于详实了，但感觉分析不够，不过从内务府这个视角看清代皇权的演变，还是很有意思的……09-05

搞不懂内务府，就搞不懂传教士10-02

老实本分的材料梳理，结论不出奇，落到微观层次就是申生在内而亡重耳在外而安，内务府的奴才用几代人的具身血泪经验印证了这句宝训，四九城内的包衣宇宙以「勤慎」为根本德性，实际上就是权小责大这一硬币的反面，积极科举谋求外放则是奴才们共同的智慧。至于最后发明出来的「包衣主体性」，只能视为浮华的Asian Study宇宙尚未割去的历史阑尾05-13

随着内务府制度化以及君主个人才能的下降，清代帝王对内务府的任命逐渐失去主导控制权，而内务府用人在这样的趋势下逐渐走向制度化。作者从内务府制度的发展、上三旗包衣的职官之路回应了所提出的学术问题。但是，最精彩的地方并不是核心问题，而是对官场制度之外复杂性的探讨，没看够，讨论的有些少。03-15