豆瓣评论

  • 嘛了搁八子的、
    “你可以反对我的观点,但推翻不了我的史实”,观点也太多了,春秋笔法太明显,缺少对历史淘汰部分的人文关怀,可能是因为杨天石太老了,放在九几年应该也是现在的南桑北茅吧。孙中山及知识分子的部分论述倒是非常精彩!09-23
  • adam
    史料详实,波澜壮阔中的点点细节更显得革命不易。04-29
  • 常盤貴子
    杨天石论文集,史料丰富,也有一些新论点,但是给人启发性确实不够。而且文章普遍偏老,上世纪文章落脚点太单一 倒是把自己的思路框住了11-19
  • 小虾虾
    写得很细,适合对历史研究到骨子里的人读。07-11
  • 春桑
    在政变过程中,主动发动政变的人往往会为自己的政变寻找各种政治上、道义上、法理上的合法性,而被政变的人对政变的记录的可靠性往往更高。袁世凯的《戊戌纪略》就比康、梁等维新派的《戊戌政变记》可靠性高。另外,地方会道门在从帝制走向共和的道路中真的是起到了很大的作用,义和团、哥老会、东北马贼……《水浒传》才是真实中国的底层社会生态,而不是《三国演义》,从维新到共和,到后来。03-11
  • 心有猛虎
    茅海建没有考证袁世凯出卖谭嗣同。这本书的考证有点生硬。没有新颖的观点。07-07
  • 不得不感叹一下,对资料的掌握是表达自己观点的有力支撑,靠自己获取的资料,用信息差做出新结论,手段高明。揭开了一些历史侧面,丰富充实对某些历史人物的认识。11-26
  • 生活意义是什么
    无论如何,个人的作用总是有限的。而出现一个伟大的人物,是好是不好,又是值得商榷了。11-20