致广大而尽精微

上世纪末源起的新左派与自由主义争论的余韵经70后的咀嚼，拟再度回归到一个渐成“主流”的“主场”中。因思想论域的主导已转移，两端空间得以“整齐”。于此“局促”中，能“信其所信”且保持某种力度，也难能可贵。然当批判某一立场时最不易把握的恰是对自身立场的反否——跳出来看批判与被批判：1.在对权力更本质的追问中，需要聚焦市场（资本）与政府（权力）缺陷叠加的成因与危害，并相应展开深化改革之讨论；2.对神话祛魅的同时须避免陷入另类臆想型的“阴谋论”—未尝不是另一种神话；3.体系机制的差异，凸显多重条件下选择的适应性，而非其本身能自证的绝对性。故某阶段的价值张扬，必含有一定的合理性，在享其“红利”中不能对其视而不见，更不可借彼之困顿固此之“正确”！05-29

比另一本好些。作者讲到某些人喊着普世主义却是更深的民族主义，这就是那个民族主义保守派觉得激进派太保守的故事，很怪，他当时的对话对象到底是谁？喊着普世主义的明明有两类人03-11

本书是作者十几篇学术札记的结集，写作时间跨越二十多年。作者从经济学家的视角，讨论环境问题、足球、食品、科技、民族主义、社会公平等多个话题。有些当年讨论热烈的话题，时隔多年之后再看当年的争论，会有不同的认识与收获。作者将社会平等、公平、分配正义等价值立场引入经济学讨论，回归马克思主义政治经济学立场，对当下流行许多时髦的经济学观点进行检讨与批评，有些话说得很重，在当下一团和气的学术界难得可贵。作者认为世界重回政治经济学时代，01-22