豆瓣评论

  • 嗝儿
    我来咯3.12读完第一遍啦很容易懂,例子很多,边读边做框架一讲差不多一个小时。继续加油03-13
  • 小云朵
    翻完了,没有第一次看的时候觉得好看。03-08
  • cell
    写得太中肯了,大佬就是敢说。03-10
  • 颖儿飞
    市面上关于新闻学的理论书大多都是冗繁的堆砌,大话空话多。唯有陈力丹教授这本像掏心掏肺般的跟你说新闻行业的基本问题。因为是课堂实录的原因,语言平实亲切。只要这个行业还能有人肯说真话,就还是愿意相信它还是有希望的吧。 03-18
  • AnnieHall
    决定从非考试书目开始“重学”。毕竟那些要考的书到最后一刻必定烂熟于心,而很多书拖到那时候就不会再看、再也不看了。2022.4.1 本想在3月看完的,晚了一天。想来竟然是第一本从头到尾详尽看完的新闻专业类书目,很多理论当是大一大二就该了解的,有些惭愧。是很本土化很通俗的入门读物,了解到许多新知识,也对新闻业有了一些了解,但仍需要系统化地学习和更多实操。有趣的是,阅读的时候在“新闻业真是光荣又深刻”和“新闻业似乎不过这么回事”两种想法之间反复横跳。04-01
  • 中二少年
    每个新闻记者应该人手一本03-25
  • 蓖麻籽
    语言诙谐易懂,又不乏专业性,读完大概能明晰一些对新闻从业者来说应该恪守的信念或准则(即使是理想层面的),比另外一本什么概论好太多。另外如果有幸能从事媒体工作的话,也尽量会以此为指导吧,尽管对本书中的一两点存疑或者说有不理解的地方。03-31
  • 第一版到第二版,删去的比增加的更值得……04-08
  • 粪海一条蛆
    怎么会有这么好的新闻学教材??!11-18
  • 莎拉芭奇
    quota自觅游:1.在互联网传播形态下,需要超越单一的线性时间标准来重新理解新闻之“新”,即从时间的“新”偏向于非线性的、社会心理层面的“新”(社会心理层面上的“异”可以成为新闻之“新”的要素)。2.第七章第六节标题从“我国新闻法难以出台的原因”修订为“我国关于新闻传播的法律体系已经基本完善”,意味深长。3.第十章第四节“舆论监督”部分被删除。4.理所当然地增补了习/新观。04-25
  • 张劲夫
    丹爷始终站在学理的高度批判学界,业界和社会的种种现象,去革命导师那追根溯源,把社会上的事拿到讲台上细细品读。给学生们指一条明路,提示这路上有哪些思想的光辉,有哪些现实的荆棘,然后交给我们自己去探索。为人师当如是。 第二遍更新:1,少有定义,影响等确定性的内容,多为原因,过程等对理论的溯源和剖析,调性以公共讨论居多,少有学术界定,当然,整本书的写作是相当学术和严谨的,尤其是案例和理论的融合,可以说是浑然一体。能够用这样通俗的语言,辅以精确的案例来说明庞杂的学术理论,非常适合理论入门。04-13
  • Maze
    感触最深的一句话:“到了新闻实践中,一些事情可能不会像教科书上说的那样理想化,因为并非合理的就是现实的。新闻职业道德与规范告知的是基本是非,也许有些不符合新闻职业道德的事情你不得不做,如果你心里是非清楚,说明新闻理论这一课没有白学!05-18
  • 春秋向往
    如前言:我的目的就是告诉你,理想的状态应该是什么样的,例如客观应该是什么样,你工作中总得有一个想象或效仿的对象。03-10