德国民法总论（第44版）

简洁凝练，但确实不深入，许多问题的论述较简单，不够深入11-19

只能说中规中矩 入门级教材12-02

这本教科书的评分绝不应该这么低，上个9分真不过分吧？（看着它从9.4滑到8.7…） 个人浅见，对于一本教科书的评价需要结合其自身定位。应该说，原书圆满完成了由其简明教科书的定位而预设的任务—精炼、清晰、详略得当。 在对德国民法典总则编进行细致地体系阐述的同时，作者的学术背景也为本作融入了别样色彩—对商法元素的兼顾（大家可以看看 陈道宽博士在《燕大法学教室》第八期中写的书评） 译事艰辛，优秀的译文对一部作品而言意味着在另一种语境与文化中的新生，法学著作也概莫能外。个人甚至认为，翻译质量比原文内容更重要。译者刘洋老师真的译得很认真。（尽管暂时还不具备原文阅读能力，但或许对译本的评判并非只有对照阅读这一种方法，遣词造句上的琢磨、术语校对、对中文表达习惯的照顾等等都能看出译者的用心）01-26

德国民总入门首选，原文翻译俱佳。05-17

博大精深的德国民法。还可以多看看此类书籍05-19

法律行为论部分值得阅读03-01

内容清晰易读，体系完善，深入浅出，案例丰富，值得十分。扣分点在于，时见翻译不通，时见术语误译，时见错别字。09-28

法律行为论部分对于中国人学习最有帮助。从十多年前自学司法考试到现在看了德国的教材，总算摸到了门道。德国法律（尤其是意思瑕疵部分）看着看着觉得就是都在讨论哲学问题啊。章节的编排也能解读出很多深意。比如行为能力放在法律行为论章节中讲，而不是和很多国内教材一样放在权利能力后面。缺点就是德语和中文的兼容性太差，好多部分太难懂。01-17

入门教科书，但是无论是装帧还是内容感觉都不如勘误后的布洛克斯。12-31

斗胆评论经典教科书：同时追求简洁与全面，导致重点不清：对于不时插入的大段细节阐述，作为外行很难明了其意义/定位/前提/原则（同时它或许又不会被作为进阶读物）。学期中全靠朱庆育+杨代雄两位中国学者带我领略私法自治价值自我展开的德国法律传统。02-15

不上不下，还不如读朱庆育的民总12-23