金朝史研究

感觉一般般啊看了前几章看不下去了定位成政治史研究 观点太老 考证太浅定位成通史 又主观论点太多不是很值得一看05-10

分论部分对重要事件的还原仍可观。02-21

学金国历史的重要参考书。这部著作的研究重点是金国和周边族群政权关系史。全书论述了金国在不同阶段和契丹（辽和辽亡后的契丹）、宋人（南北宋、齐国）、草原诸部(阻珝等)、渤海、兀底改等族群之间的关系变迁。04-23

作者：知名、4； 装帧开本手感：电子书、3； 画面图像清晰度：黑白、3； 印刷字体：清楚、4； 内容：金朝梗概、3； 厚度：pdf、4； 价格：合适、3；总体不错10-10

主要是政治集团和军事外交的研究 史料功底硬 背后带着外族精悍汉族腐败的价值观 思考的是外族如何统治中国 军国主义余味很浓08-08

辽金史入门第一本，拖拖拉拉读了大半个月。异域视角下的外族历史研究可能会更好点，排开了民族主义的外衣，剩下的核可能才是真的东西。蛮想看看有没有辽金时期个人史/生活史的研究的，小人物视角下的国家兴亡感觉会很有意思。10-29

特别喜欢立论，常有真知灼见，但也只是浅尝辄止。另外还有一些爆论。。。04-24

早期日本学者对金国政治史的全面研究，对中文界后续的金代研究启发太多。金代女真早期的雄起可谓是抓住了天时地利直捣辽宋，但是其自身政治基础薄弱和早期满洲民族的弱点致使其无法彻底征服蒙古草原和南中国，并且政权也迅速中原化，形成金宋夏蒙的对峙状态。金国的历史可谓是满清最好的参照。12-16

政治史层面（第一层次）的研究，完全依托正史进行爬梳，不失为初级阶段的入门好书。外山军治倾向将金宋外交看做金廷内部各个势群消长的外部延长，而将金朝衰落的内因归结为女、汉土地之争的结果。在外因方面，大致列举蒙古诸部之侵边（修正王静安先生之论）与黄河之河患两点。再加上女真民族自身的农业技术之落后，金国国态之非完满论便呼之欲出了。金朝君主集权的演进赖借河南地域的并入（君主治国，宗室理藩），削王强干时，女真至上主义抬崇，又加之不凭依汉农经济，致使生有辽一代（部落集权、汉农补充）未有之错位政体（政治之宗主、经济之藩属），其衰可待。另，金朝之汉化较于北魏，亦可见其孕有猛烈之反扑力，然未至政体奔溃，其因为何？可惜以上诸点均未得深入探究，徒遗浮萍之憾。10-26

（南大图书馆）刘浦江说中国辽金史的研究尚未超过战前的日本，这实在是有些过誉又有些妄自菲薄了，中日学者的研究方法和思路完全不同，日本学者向来不惮提出新说和语出惊人，十句话能有九个观点，像和田清外山军治等人十句话能有十二个观点，看上去成就斐然，实则漏洞百出，九个观点里，差不多五个是废话，三个牵强附会 ，能有一个真知灼见已经实属不易。不过看多了发现，日本学者做文献的功力要比想象中好很多，甚至强过很多中国学者03-03