月亮与六便士

说不上喜欢，虽然觉得斯特里克兰抛弃一切只为了追求艺术需要巨大的勇气，他对妻子和孩子的评价也是事实。但知道是一回事，由他说出来是另一回事，这样的人从另一种角度看极其自私，只考虑到自己。而且觉得毛姆实在是对他进行了不少美化，还有女性似乎难以抵挡他的魅力，自愿放弃家庭跟他走，但他是个只考虑自己的人，他甚至会看不起这样的女人，从这种角度看他不就是那种典型男性视角的所谓有才华的男人，把自己的被上天赐予的gift除了用来创作外，还用来伤害其他人。而且斯特里克兰对于斯特罗夫对他才华的认可，对他给予的帮助不仅没有感恩甚至还理所当然，甚至嗤之以鼻，这样的人即使再有才华也难让人喜欢。而且个人感觉毛姆借人物之口说出残酷甚至血淋淋的事实，实在有些不尽人情，也有些社达。12-14

鱼与熊掌不可兼得，月亮和六便士也不看兼得12-13

放在床头貌似已经很长时间了，间隔半年的时间没有好好读读书，好好地静心了。经典远远不是简单的 月亮 与 六便士 就可以轻松涵盖的，平铺直叙将近半本书的内容，或许真正打动人心的只是 虚幻的海岛之间。12-30

四年之后又重读《月亮与六便士》，一开始依然不理解男主，然后我告诉自己这次要讲出一些理由来：他追求自己的理想和美当然可以，但是不能影响别人。然后我就愣住了，是啊，他确实没有影响别人，是别人要这么做的，结果受到了伤害。emmm…突然有一点理解了呢。12-26

有趣的是整本书并没有提到月亮与六便士 只是一个艺术家的故事罢了 还有一些形形色色的人 “作家更关心的是了解人性，而不是判断人性。”每个人心中都有他的月亮与六便士，你可以选择自己的生活，只要是你喜欢的就好了。02-07

更多的人压抑了曾经对于月亮的向往，低头捡起一枚枚的六便士。其实这个问题的讨论也许并没有什么意义，对于大多数的我们，要做到的就是活在当下，勇敢面对生活的挑战和自己的内心。究竟收获的是月亮还是六便士，大可不必纠结，愿你在弯腰捡起六便士的时候，一抬头就能够看见。02-04

毛姆文笔太好，各种金句层出不绝。虽不支持艺术家任性人生但可以理解。斯特里克兰德死后画作怎么成名的没写。02-02

该书读完于23/12读完理解了作为人是可以选择不同的命运的不讨论对错的前提下人是可以选择自私的朝着梦想脚步走去或者像社会期待的那样的 娶妻生子 好好生活以前会觉得抛妻弃子为了理想活着的说法太扯淡太自私了 怎么可以有人无耻到这种地步？还把无私接济自己的朋友妻子拐走？无道德无约束。然而他在艺术造诣的付出又是多么纯粹无暇，有几个人可以像他那样，无条件地去爱自己的艺术呢？千人千面，每个人活法不同。人未必非要按照规章制度活着 只要你想 你就可以按照自己的内心世界走下去！！！01-27

毛姆的笔触很犀利但是确实不喜欢笔下这个画家斯特里克兰虽然很佩服他为了绘画孤注一掷抛家弃子跑到巴黎但是他伤害了他的妻儿不过后面看来这对夫妻也不过是结伴过日子而已所以也就坦然了人世间哪来这么多对与错斯特里克兰尊重自己的内心不在乎世俗的眼光活得潇洒自在是我等做不到的01-22

重读。我们不应该把《月亮与六便士》视作传记小说，毛姆在后来的文章中也言及塑造斯特里克兰德这一人物是部分的使用了高更的生平，真实的画家生平不过是毛姆塑造小说所寻找到的基座。或许更大胆地说，我们甚至不应该将注意力过多地集中在小说里斯特里克兰德这一人物的形象与生平上，而应转向叙述者“我”是如何观察、剖析斯特里克兰德的。当作家在某部小说中使用第一人称来展开叙述时，我们最好留心其是否采用不可靠叙事。在《月亮与六便士》中每当画家的人生轨迹发生转变时，叙事者“我”的视角也同时发生着巧妙的变化。11-29

必须承认，这不是一个优秀的故事。因为故事需要平稳的逻辑，起承转合，而理想，或者关于理想的偏执，突如其来，没有逻辑，命运也不会赐予所谓的因果和深意。但是就是这样一个不够优秀的故事，现在有这么大的影响力，因为理想这件事，这个行动本身，就有惊心动魄的力量。抬头仰望月亮的最后一天，为六便士干杯。10-16

小时候看的了 盛名之下有些不符 10-06

买不到自己想做的版权新书，选了一本公版书做，其实还是有空间的。因为虽然此书已有了几十甚至上百个译本，可是只要上当当网对照一下他们摘录的第一章，就会发现，大部分译本的错处都一样。。。12-09

新译本的缘故又又又又读了一遍。正如这版封面所示，月之杳然与便士之路边实属一币两面，貌似我们总会面临非此即彼的两难抉择，但细想并非如此。人生很难就此简单割裂或倾颓的，来自宗教家庭世俗情欲金钱梦想等等之枷锁，往往束缚一生，依附或挣脱，才是终极问题。所以对本书最大的误读大概就是类似世界这么多大我想去看看之类，问题是我们常常既没有想清楚自己小世界的问题何在，也没对未来有清醒认知（无限可能最后成了没有可能），本身也未必具备斯特里克兰德式的才华与天分，于是月亮成了不负责任的幌子，便士当作眼高手低的借口。毛姆早期小说的巅峰自传色彩均极浓厚，如果枷锁是自画像，本作则有着更多人生态度与体会的自况，故金句迭出。新译本很流畅，也偶有创新，culchaw一词译作“艺输”，比傅惟慈与冯涛的文艺文化要更有原词的味道。05-30

第一次读的时候多大？已经记不清，初中吧，反正什么印象都没有留下。因为那个朋友曾经数次提到这部和包法利夫人，才又有了重读的想法。正好碰到新的译本出版，第一时间购入。翻译得不赖，没有过度的发挥，也充分保留了毛姆的语气。不过要说对自己有什么触动，好像也没有，该发生的一定会发生。05-13