“非科学”的中国传统舆图

个人感觉：不能因为在反思就否定那个命题吧，不能因为中国人不用就说这东西没必要吧。“如同文本文献永远不能如实地反映历史真相，地图也永远不可能如实地反映现实世界。”不能同意：某种程度是在否定人类的“现代化”概念。04-18

解构中国地图学史的扛鼎之作，tql！01-31

思路并不新颖，但引入中国史学界恐怕是第一次。令人不可思议的是文中部分内容的论证过程太过外行。09-24

对以近代科学为评价标准、基于线性历史观的“科技史”的反思，在国内已经不算新鲜了（《天学真原》……）。书中对四至八道的性质以及地图数据来源的实证研究算是落实了，不过行文不太好。02-17

松江九亭。焦灼的考研复试前夕。03-26

非科学性；重评制图六体、计里画方；四至八到多是道路距离。05-16

从中国传统的舆图体系出发，秉承了成老师对于“科学主义”一贯的怀疑精神，这一点是全书的主要落脚点所在，主要在于破除对于传统舆图绘制中‘存在“科学测绘方法”的指导思想（如：制图六体，统一方向、经纬度等）的固有论证，更多强调舆图的“实用性”。关于细节的论证主要以穷举之方式，抽离出一般性结论。较为感兴趣的是关于“四至八到”的论述，作者先梳理“四至八到”在方志中运用的发展史，理清包括“至”与“到”的分别、里程是到政区边界还是政区治所等内容；后对各代方志记载的四至八到内容作出解读，所列甚详，但主要结论依旧延续汪前进与曹家齐的研究，认为四至八到的里程是为道路距离而非直线距离。05-19

2023.7.6 14：02于永德寓所。视角颠覆。07-06

参考。没见过师伯其人，但偶尔能筛到他的东西，很有个性04-17

这本书值得五星，大量的整理和计算，复刻禹迹图，对过往中国地图学史的解构，振聋发聩不外乎如是。03-15

打破计里画方的科学神话10-28

神作！作者反驳了中国地图学史研究传统的“准确性”“科学性”认识，认为比起此二者古人更注重实用性。传统认识中的中国古代曾有划时代意义的“制图六体”“计里画方”两个技术手段在理论上的意义远大于实际意义，因为大部分传统古舆图并没有运用这些手段，而仅仅是通过总志、地方志所记载的道路里程进行绘制。推而言之，如果我们不仅仅执着于“发展”这种线性认识，那么，不体现出科学与准确而重实用也自然有他存在的意义。07-12

https://book.douban.com/review/8366239/02-19

成老师可以开启一个新的范式啊。05-29

又戳破一个YY神话，中国古地图根本就并非基于实测绘制，而是用总志和方志上的相对道路距离作为数据上图而已。所以古地图上的地理要素只能反映绘制者掌握的资料多寡而已，跟什么文化取向没啥关系04-09