黑鞑事略校注电子书的评论，读后感，观后感-琅嬛苑

反馈

豆瓣评论

PPAP

内容太少，且有错误。06-12
perspicacité

彭大雅原书、徐霆疏。未附书影，按王国维后跋前者顶格写。汇诸家注解，颇为详赡，差不多又读了一遍柏朗嘉宾鲁布鲁克行纪（满足）12-24
Commander. Lee

注释繁复，也是不易，上下求索，殊为难得01-15
DRYJIAYOU

可以代替王国维的校注了02-24
黄西蒙

南宋使者见蒙古风土记录03-31
木叶山居士

怎么能这么高分……黑鞑事略版本那篇论文沿袭王静安的观点却很少提及，其中校注的很多内容也真的挺一般的，也存在一些错误。究竟彭大雅是不是绍定五年跟着出使的我觉得是没研究透，况且《宋史·理宗纪》写的绍定五年明显是有问题，应该是绍定六年邹伸之他们才出发。可能是我要求太高了，本来想给三星半，但没有半星只好向下求整。01-04
Perserkatze

目前觉得校注的还不错02-06
栗子有毒

挺有意思，从中可见北族同与不同。03-28
Sayide

几乎囊括所有相关文献，很是了得。再查作者，文献学出身，钻研沈曾植起家，熟于西北史地，故能会注此书。07-22