马克思的价值

作者尝试解决马主义政经理论中的一些经济争论，难能可贵的是他开篇便考虑了马克思的哲学背景和观点，因此能够跳脱出斯拉法等人落入的转化问题的陷阱中。对我而言比较新奇的地方是对三种资本构成的区分，我以前从未看到过；在这样的区分之下也更好地阐明了马克思的价值和价格的关系。然而在很多很有意思的话题和观点上仅仅是点到为止并未深入，让人觉得意犹未尽，很过分。翻译很通顺但是有一些非政经的术语出了问题，例如环节（moment）成了瞬间，正比例函数成了积极功能等。10-24

翻译很糟糕。作者是搞政经的，所以本书马哲很少，也难称得上政经批判-因为跟政经还在同一个层次，这是本书局限之处，也是它值得阅读的地方，可以看到当代的经济学家是怎么理解马克思的价值理论，以及与哲学取径作一对比。他把价值理论理解为聚焦于资本主义条件下调节社会再生产的经济过程及各种关系，复兴了价值理论阶级剥削维度。对价值理论的阐释点评得简明有力：新辩证法学派以黑格尔的逻辑见长，但这一点恰是其无法证明和有效运用的地方；价值形式说则过于围绕价值的中心地位，而无法兼容资本的复杂性。许是如此，作者放弃关注价值的演绎，而关注它的诸多变形，尽可能地兼顾了资本论的整体尤其是后两卷、以及价值规律之外的影响因素。价值无疑是马克思资本批判的基本范畴，但基本范畴的趣味在于它如何发挥这种基础性，而不是就基础谈论基础。10-14

翻译很诡异，而且比起标题中的“当代”，这本书更注重于对马政经诸多基础概念的澄清，总体很有启发。在前四章，作者呼唤一个完整的、亦即同时包含生产过程与货币角色的价值理论，而当时流行的观点则偏向于其中某一方，有过度简化之嫌，例如鲁宾传统就脱离了资本主义实际劳动过程的产业分工特征。从第五章开始渐入佳境，与价值紧密联系的劳动的规范化、同步化和均质化是富有原创性的概括，可与普殊同对读；三种资本构成的阐释解决了我一直以来的困惑，看见了有机构成与价值构成内在的时间性；对转型理论的分析反驳了学界对“投入品转型”的固执计算；第八章尝试将无价值纸币连贯地纳入马克思的理论体系中。01-28