豆瓣评论

  • 淡水海边
    个人觉得挺好用的,毕竟我是白纸,是来吸收知识的。05-11
  • YENNE-1997
    很一般,不乏有逻辑清晰的章节,但整本书不连贯,就是各学者负责章节的汇编。尽管序言说是围绕“社会运行”来构建的社会学框架,但很遗憾全书没有很强的整体性观感02-28
  • 哥白尼塔
    没洞见,没思辨,定义模棱两可03-11
  • Neski.
    感觉一半的内容可以直接放进高中政治教材里……03-27
  • 何宝荣
    -每一章都带着鲜明的个人特色,根本不用翻后记就能知道起码有数十位学者参与编写。另,郑杭生教授自不必说,书中每一章的作者都是各自领域里数一数二的人物,可以给讲授这门课的很多老师当博导,但是却被一些讨厌期末考试的本科生们打出这样惨烈的分数......04-04
  • 不错呦
    整本书都在侃侃而谈,说了很多很肤浅但又没错的废话。没什么营养,除非是作考试用,要不还是看波普诺的《社会学》更好09-03
  • 第二声
    在理论之间寻找一条自己的路很难啊。又要中国化,又要科学化。本书很多定义都写的很小心。嘛,教科书,枯燥是枯燥了点,框架起码搭起来了10-10
  • 信司
    课余时间自学,原本三个星期就可以自学完的东西,因为上课导致三个月才学完,写了163页的笔记。由于郑杭生先生是社会运行论者,所以这本教材页充满了社会运行论的解释方式和思考方式,不过相对还是很全面的,搭配一些学术原著去学习效果更佳。这本书可以说,但凡是能够正常思考的人都可以读懂学会,十分适合本科专科或者社会学爱好者的入门读物,培养知识体系的基础读物。04-24
  • 咲屠宰治
    啃完第一本,虽然很社会主义,有的理论完全没有说清楚,但还是为考研积累人品,满分了。07-01
  • 蜉蝣
    比边燕杰版更成体系,意识形态的味道有不如马工程版那么浓厚,没那么糟糕。10-10
  • 西西弗斯
    社会学的研究对象:社会良性运动与协调发展,奠定了整本书的框架。02-22
  • Untitled
    多人合著,章与章之间的风格和水平差别还是挺大的。有不少荐书和引用,至少给初学者提供了一个方向。07-14
  • 怦然心碎
    被其他评论笑死 这边建议自己写书呢07-24
  • 第一章就奠定了整本教材的基调,我觉得如果我大二时上课用的是这本教材,大概就不会想学社会学了:)这样看,边燕杰那本教材真的挺良心的,我的兴趣启蒙。10-04