豆瓣评论

  • 涵,
    这不是一本关于医学的书,而且一本关于认知的书。随着人类认知水平的提高,检测手段的进步等,对疾病的定义与归类也发生着变化。这一刻,我们看过去,觉得是可笑的。多少年后再看现在,也同样会认为可笑。通篇高大上,关于科学哲学,也没看懂。07-05
  • CarlGauss
    拳打逻辑实证主义,脚踢后现代主义(其实主要想法和Bhaskar差不多)。10-12
  • 金玉其中
    应该是“科学家如何进行疾病研究”10-13
  • 待到秋来九月八
    搞认知哲学的跨界了,书不错 不过部分内容翻译的一般。译者应该是做医学-生物学相关的社科研究的翻译还不错,后面认知科学部分让人懵逼句子多06-22
  • whig
    虽然在一些基础问题上我不同意作者观点,但这本书写的还不错,比较中庸务实,有点像霍姆斯在法理学界的角色03-11
  • Gui_Zhe
    以为是进化医学的书,结果是科学哲学03-12
  • 这么近,那么远
    按需。“本书既对把科学视为逻辑的传统科学哲学,又对把科学视为权力的当代科学论研究提出了挑战。利用分布计算和人工智能理论,保罗·萨加德建立了新的模型,将科学变化看作是一个认知互动、社会互动和物理互动的复杂系统。”10-23
  • josuya
    关于科学哲学的一部不错案例分析,作者将认知和社会过程的互动看做科学理论产生的动力,以医学案例来分析再恰当不过了。12-04
  • 九月
    其实是方法论和认识论的阐述,并非医学角度的科普。不求甚解者大可绕道。综述了科学家如何认识和解释疾病,并由此形成社会层面的公共认知。如今回顾互联网初步介入科学研究的历史(第十三章),恍如隔世。分布式人工智能的观点也很前卫。看到“假如且只有假如”不禁懵了,明明后面有常规译法“当且仅当”。或许又是多位研究生合译、刘学礼老师只是挂个名字吧。07-19
  • 恶夫
    形式很新颖,但是内核在科学社会学或科学史看来并不新鲜……更可惜对精神疾病启发不大……10-12
  • 张天戈
    其实讲的是是认知科学05-29