北魏考课制度研究

戴老师的出道作品，写的很扎实，后续有发了一些文章可算是一种补充08-12

找个题目，搜搜材料，堆积一下，就成书了。12-02

戴卫红老师这本书还是很见功力的，不过我有有个疑惑：她的论文中自孝文帝太和十八年确定三年一考的考课制度后，基本上就以散官——任事官这个对子作为考课制度的线索，尽管在说孝明帝时制度处，提到了守令的考课年限较长，但他的线索还是散官——任事官。然而萧宝夤、张普惠等人的奏疏中都同样强调京官——地方官之间的差异，这是制度变化导致的呢，还是仅仅因为他们与元雍立足的问题不同？此外，京官（我理解的所谓“朝臣”）——地方官，散官——任事官，主官——属官（我理解的所谓“陪臣”），既然是以不同标准划分的，且有交叉，为什么在蕭宝夤、元雍、张普惠等人的奏疏中会混淆着对举？04-04

有问题就来北魏找答案，风度不吝于雏飞。03-11