煮酒探西游

老有意思了，要说中国文化里我最喜欢啥，那一定是神话。10-19

有的有道理，有的太扯淡。01-03

为什么妖怪捉了唐僧不直接吃呢，因为只有在阴天，自己心情放松的情况下，清蒸活唐僧吃才管用。为什么妖怪都信吃唐僧肉管用呢，因为唐僧前世是金蝉子，已经被佛教那帮吃了十个轮回了，有口皆碑。为什么佛教那帮要吃唐僧肉呢？因为他们也归阎王管，正常最多能活五百年，吃蟠桃和人参果也长生不老，但道教的玉帝为了压制佛教，唆使猴子把桃弄没了，不给佛教吃。09-02

如果按照这种方式解读古典作品，才TMD是把大众当傻逼了。作者自以为是、想当然地、按照后来者的观点去牵强附会，看起来逻辑严谨、头头是道，实则才是对古典文学最大的亵渎与侮辱，而这种理论也能得到大众的热捧，才更能看出来现在的大众心理的阴暗与对于古典文学作品欣赏能力的低下与恶俗。PS:你TM只要一开口、说出一句话来，老子就能给你扒出来一大堆逻辑问题，还能给你说得头头是道，更别说数百年前的古典的文学作品了。作者真的不要再去侮辱糟蹋古典文学作品了，这种自以为是、语不惊人死不休的嘴脸让人觉得很恶心。09-11

金瓶梅的解析比这个好。尽然要用“社会经济文学论”，那就一路走到黑啊。08-27

三观颠覆毁童年啊。。。。。。。01-26

阴谋论，但是很好看，少了神话的外衣更加人性化。04-06

多年前在煮酒论史看的连载，几欲将作者奉为神人。10-15

评分8.5，不是哗众取宠？第一次对豆瓣评分深深怀疑。07-28

红孩儿是罗刹女和太上老君的私生子，沙僧跟王母娘娘有一腿。。。一场颠覆诡异的西游记解读之旅。08-23

零零星星有空就翻两下，总算是看完了。还行吧，我佩服的是作者的条理和洞察力，内容嘛，更像个连续更新的贴子，笔法也相对自由闲散一些，随便看看蛮有趣哒，也算是对西游记的另一种解读。总的来说，这本书于我，真的就是闲来无事随着玩哒！11-14

是不是有点过分解读了？毕竟逻辑问题又没暗示，作者这么凭空“破案”堪比柯南啊。。以后我要是也写了一本逻辑混乱的书会不会也有人来帮我圆。。大方向我是赞同的。话说电视剧荼毒青少年啊（←愚民政策么。。）05-23

有人说闲云老师过度解读。我觉得未必，尽管逮着某些句子不放进而通过脑补推理出“真相”让一些所谓正统研究者感到啼笑皆非。但是其成书推理自成体系，对于西游记细节的理解挖的很到位。对于唐长老、红孩儿身世的判定为人津津乐道，对于西游记功果体系、长寿体系的解读推理出一个宏大的体系。对于妖怪的分类和归宿、师徒四人的行为和其缘起、发展、结局的解读也很有指导意义。从中推论出的成功三大法则：本领、合作、坚持也是满满的正能量。西游记是功利小说归类合乎逻辑，这也是立足于民间的基石。佛道相争以及内部纷争完爆脑残网文。漏洞当然也有，例如对于金蝉子舍生取义只是通过九世处男来判断，甚至说玉帝通过蟠桃控制所有神仙（包括佛祖）需要更多支持，若道家真能控制蟠桃，佛道相争就不存在了。佛教必然听话。类似漏洞不少，总体还是好书。02-05

很搞；后面都乱写了，不看了06-04

好玩之处在于他完全说得通。10-26

西游水深，如来观音在下一盘很大的棋。经阴谋论一解读，原作中觉得粗糙矛盾之处原来大有深意，但大胆推测不可尽信。俄狄浦斯·唐僧逼死生父、佛道势力范围之争、如来菩提一体论、悟空求业绩坑害牛魔王、红孩儿为太上老君私生子、金蝉子转世舍身取义，这几点很有想法。07-09

对于《西游记》政治学/的厚黑学解读，从来都是后来者以自己的眼光进行附会后的二次创作，想当然的成分居多。红楼梦或许有微言大义存在，对于三国、水浒、西游这些一代代由民间层积起来的小说，一代代说书人不可能反复地进行多次总结创造细节，安排副线，他们所面向的民众也不需要这么复杂的玩意。因此我们现在见到的小说当中前后矛盾，逻辑不顺，莫名其妙的伏笔和突兀的人物实在是再自然不过了，这些书本来就是人民群众的集体创作，因此在几百年文本的传播中不断地增减和湮灭情节。最后我们现在所认为的作者比如吴承恩与其说是作者，不如说是总结者/定稿者，许多故事原型、情节在之前流行的话本小说里很早之前就有了，吴氏按照自己的观念梳理了一遍，只是这样梳理后实在太棒了，排挤了之前的小说的生存空间，只有吴本西游流传下来，以至于我们认定作者10-06