秩序

当故事书来看了,主要是好奇黑手党、索马里的运作机制。前面核心是多次重复博弈02-24

没有政府，秩序仍然可以自发产生，但没有惩罚，秩序则不能维持运转。在这本书中，彼得·李森将论证的难度降得很低，而无政府状态下有效运转的自治案例事实上的确不少，何况他对“政府”的定义也相当霸蛮（近似于达蒙·奈特当年对科幻的主观判断，“科幻就是我们谈论科幻时所谈论的东西”），如果你不同意他的观点那么他会说这是你的问题。退一万步说，即使霍布斯“一切人向一切人开战”的想象是真的，生活在冲突不断的无政府状态下的人们的确肮脏、野蛮以及短命，但也可能没有他所认为的那么肮脏、野蛮以及短命——嘿，我发现有时候这种近似废话的重复好像的确能够产生出不同的意义。09-02

通俗易懂，通过苏格兰英格兰，黑手党，海盗，索马里等不同意义与情境中的无政府状态下表现出的自治秩序来论证自下而上的秩序的合理性，有一些偏见，但可以成为较为简单的理论案例。03-08

欺骗与合作，一个人拒绝在未来与欺骗过自己的人互动和合作。05-31

“暴徒、劫掠者、海盗、黑手党，这些臭名昭著的不法之徒看似张牙舞爪，实则比我们想象的更有秩序。他们固然可以为了利益铤而走险，但同时又非常理性：秩序井然，赏罚分明，民主管理，力避冲突。”11-07

非常具有启发性的讨论——是否无政府主义就意味着无序暴力和贫穷，是否人们自发的组织行动的效率就一定若于政府…当我们比较无政府主义和政府主义时总是倾向于拿糟糕的无政府自治和完善的政府机构进行比较，可是真实世界里，并没有太多高效的国家政府，如非洲的索马里，反而在政府下台后的无政府状态里民生得到发展。事实上，政府的出现，尤其是我们熟悉的，介入私人生活过多的大政府，多是在20世纪才逐渐形成。11-25

嗯，写的有理有据，虽然只判断了个别国家，但能到这个程度已经开了思路。之前买了英文版一直没看，没想到能出中文版。01-07

挺好读，其实说的就是社会的博弈均衡，没有太复杂的理论知识，基本就是案例讨论讲常识。03-18

太精彩了，这才是我想看的一本通过现实案例思考“社会自治”可能性的书。从《边境法则》，劫掠协定，信贷交易到海盗民主，黑手党法则甚至大到索马里无政府状态，作者考察了社会自治带来的可能性。就像《合作的进化》说重复交易使合作成为可能一样，现实也向我们证明任何存在优化可能性的地方人类都会努力的证明自己并非天生暴力与嗜血，而更多的是秩序与法则。非常精彩了02-16

被副标忽悠了，不好读。主张的是，无政府主义并非那么差。恶徒只是第三部分，占两章。01-20

“索马里适合无政府主义，因为索马里根本无法建立高效廉洁的中央政府。”一股子美国人特有的傲慢，更可怕的是一部分中国人也开始这样傲慢起来。07-11

这是论文吧？这TM就是个论文集子吧？公式和案例的篇幅远远超过说理，就算作者是经济学教授，这么玩也有点过了吧？一本书真正有价值的地方不超过二十页，中信的东西果然多是大坑~07-09