红楼梦诗词曲赋全解

是以“我相信先生”的心情读下去的，信息量竟比几多人编写的批语集子还要大。只是他总强调于批判封建地主阶级的穷奢极欲，这便是无产阶级学者的局限性吧。以阶级目光审美未免僵硬了其美。受益匪浅于先生对诗词的剖解。06-17

很脸谱化的分析，宝钗就是坏的、有心计的、活该倒霉的。能吸引人的分析不多。05-24

二刷金瓶梅后，发现红楼梦和金瓶梅最大的区别之一就是红楼梦因人而设的诗词歌赋。机缘巧合遇到了这本书，既然是缘分，那就来研读吧！这才是真·红学啊！引经据典，仔细求证，有理有据，有批有驳，即使是反对之语也是心平气和探讨学问的口气。牙牌令和射覆解析处真是雪中送炭，薛小妹怀古十首的见解也算别开生面了。更难得的是，在怀古十首迷题之后，蔡先生竟然把跟自己意见相左的孙念祖文章全文收录在自己作品中！这是怎样的胸襟啊！这才是真·学问人！02-19

中文的文体在红楼梦里都能找到04-29

引导我想到看到了以往没有想到看到的。08-17

本来对书里浓厚的阶级观念略有不满，但是对比相当多的人把红楼作为当代言情小说来解读真是好太多太多了12-22

我读的版本大概是不全 这个作者还出了一本五百多页的 应该更好01-28

非常不错的一本红楼诗词。。。01-17

其实全解可以不要了、08-07

虽因年代所限不可避免烙上阶级论的印迹，就不延伸的文学解读部分还是很棒的。对后四十回的恶俗眼光的批评真是特别痛快。10-30

前期对原作的赞美，后期狠狠地怼了续书一顿，完全违背了曹公的初衷除了对枉凝眉的解读有误以外，其余观点与刘心武无异，貌似所有的红学家都认为黛玉势弱是因为家世，包括刘心武也是，我还是赞同蒙曼老师的观点，林如海是两江盐运使，而黛玉在吃穿用度上并不寒碜，外加贾母撑腰，怎会势弱12-08

我突然想起来我居然还看过此书......08-01

看了前80回的内容。很喜欢蔡先生对诗词的讲解，感觉在上语文课，哈哈~很详尽，读完这本书对理解红楼有很大的影响，我个人而言，读完这本书对惜春的认知加深了许多，“闻道是西方宝树唤婆娑，上结着长生果”，原来西方宝树不唤婆娑，唤婆娑的树不结果，惜春的寄托都是假的。还有对黛玉精神层面的理解也加深了许多，世人眼中的黛玉就会哭哭啼啼，但是她的痛苦并不完全源自自己，并不是一味地伤春悲秋，她更多的悲伤痛苦是为她的“知己”，为了知己万苦不怨，泪尽而亡，这不是最高级的浪漫了吗？就是有些不喜欢的，就是蔡先生也很喜欢写作者有虚无主义、消极思想什么的，每个时代都有当时的思想，老是用后人先进的思想去批判前人，我觉得意义不大。人家曹先生已经很努力地“先进”了呀！09-20

老蔡是真正的紅學......04-06

又新版啦，蔡义江每两年问我收一次这本书的版税04-17

蔡义江一定要用马克思主义哲学观来要求曹雪芹，曹公情何以堪。对诗词的解注、评论倒还是不错的。11-21