中国精英与政治变化：20世纪初的浙江

补记夕颜小号08/09。作者以人口密度、邮政所，当铺、钱庄数量来划分二十世纪最初三十年浙江核心与非核心区域，与今日浙江经济分布高度相似。总结处于核心区域发展意图更剧烈，乡绅与商人多半愿意服务本地事业；反之非核心区域，由于经济滞后，社会进展缓慢，人才也多半外出寻找机会。也与今日长三角人才聚集效应类似。11-15

译得不太顺畅，而且内容也不太吸引人，过于描述性了。11-12

美国学者萧邦奇在其博士论文基础上形成的专著，聚焦从清末新政到北伐战争时期浙江的精英组织与政治变迁，大致围绕三个方面的核心范式展开研究——一是以核心—边缘范式，探讨浙江内部不同区域的精英组织形式与权力传导方式；二是以政治—社会范式，探讨政治权力借助于精英主导的社会组织，对整个浙江区域实施有效管控与治理的过程；三是以精英—大众范式，探究地方精英借助于人际网络、社会组织与各类媒介，对大众实施有效整合与管控的过程。基于对这三大理论范式的有效运用与史料阐释，本书相对独特的视角，值得相关政治文化史、社会文化史与区域地方史的研究者、学习者与爱好者参考。09-27

所建构的分析模型有说服力，纲举目张，论证清晰，对更好地理解描述此阶段的文学作品（没错，尤其是大先生的），以及思想史勾勒、实证史研究都裨益良多。10-18

放到今日已无新意，多抓鱼待命10-27

四个浙江的划分让人耳目一新，区域精英的路径选择和政治计划当然同本地区发展水平密切相关。文中与四个区域有关的结论，每一点都能在前人研究中看到类似原理的表述。如此说来，这本书最值得称道的就是这种区域划分方法，这种模式的建构，大大增加了省域研究的立体性。12-10

初读真的有被问题意识和研究方法惊艳到，看完目录基本把握了研究思路，但读到中部却开始有点乏味，缺乏故事性的写作方式确实不太能抓住读者。学研究方法、数据维度。03-13

空间语境下探究地方精英群体的政治化及其与社会结构变迁的相互影响，真得好有意思，有被将群体所具革命性与归属地结合起来的讨论启发到。再次感叹历史研究真是好难做，而坐在书里提及的地点读该地历史的感受也实在奇妙。03-15

依稀记得之前读过英文版。大致是谈地方绅商等所谓精英如何自我动员、自我组织，逐步参与县政、省政，带动所谓「政治现代化」的过程。比较有意思的是能在省一级的政治舞台上，看到各府势力的合纵连横。03-21