慟哭

父亲节看。。。爱得深沉，但父爱不明显06-19

起点太高，结果摔得很惨03-21

是个悲伤的故事。。。。其实可以算是本社会派。。。06-09

本格你个头！！！余味糟到让我午饭吃了一半就毫无食欲，真想质问作者，写出这样的东西震撼了谁？吓到了谁？感动了谁？拯救了谁？治愈了谁？点醒了谁？娱乐了谁？！别跟我说小说不需要这些目的，你TM是社会派哎！！！很少有书能让我生气的！！【骂了句脏话摔书（摔手机04-09

让人伤感的故事，社会派吧。看到真相时很惊讶，值得一看07-24

情节为结构服务太多，有些不足。其他都没问题。本作作为探讨邪教的题材，文中自始至终都没谈到奥姆真理教，阅读时还挺纳闷，后来一看出版日期，原来是1993年，距离地铁毒气事件发生还有两年。10-27

很好猜也很无趣的一本书，过程相当枯燥06-25

看到一半就猜到了詭計 ... 不算太高明06-11

这种手法真的 真的意思不大10-24

尼玛！简介泄底了！！05-14

太多巧合也并非完美的叙述性诡计03-29

优点很多，感觉贯井是横山、北村一类以“写实体”著称的作家，处女作的笔力更是惊人，本书得罪人的地方在于大面积留白的部分，却也是其中的精髓所在——势必有些洞永远无底，有些问题永远无解。至于宗教团体主题，甚至作者都没有刻意流露出批判，说到缺点，可能是作为心理主轴的小说，内在逻辑强度还没到完全征服读者的地步吧，生硬感还是时而会有的。11-30

探讨民间教团的在日系推理里有蛮多了，这本也没有写出新意。双线叙述的小说也有蛮多，这本同样落入了俗套。我去本来我已经打三星了，这两句短评一写觉得还是打两星比较正常- -不知道是天气热的缘故，还是斜阳院姐姐说的“你已经被新本格宠坏了！”的缘故，最近我也进入了“酷评”阶段，没有惊喜没有亮点的直接三星以下，更别说这本看的过程很无聊两条线节奏都很慢最后的真相也实在太容易猜了。虽然听书名，想来应该是本偏社会派的推理，但是里面想表达的两个点“民间社团”和“家庭、父爱”，都没有很好的传达给读者。鲇川哲也赏范围内的作品果然不对我的胃口，我个人比较爱推协奖作品吧……（明明是梅菲斯特好吧！07-07

虽然手法不怎么新鲜，但我喜欢这个调调儿05-30

1993年第四屆鮎川哲也獎入圍作。詭計比不上《殺戮》、情節比不上《彌勒》，只能從寫作年代上考量給與評價。10-05

新社会派偏本格推理，主线故事为警方追查无定向的幼女被拐谋杀的恶性案件，辅以痛失爱女的中年父亲渴望通过新兴宗教得到心灵救赎的故事。书中对新兴宗教的组织形式、宣传方法和盈利手段做了比较深刻的剖析，算是本书最大的亮点。诡计个人觉得比较不高明，比较容易被看破。11-21

看到1/3就完全猜中了，就诡计应用来说其实是很失败的，哪怕是考虑到年代因素03-01