白银资本：重视经济全球化中的东方

我看了开头之后觉得我是不太信服作者的观点的，然后我停下来想了想如果是我来论证这个观点我大概会有些什么思路，然后我读了后面的内容，发现和我预料的差不多，而这种论证思路的逻辑错误我在看这本书之前就能够预料到了。有的书我一开始不太信但是最后能让我觉得有道理；这本书是我一开始觉得他不太可信，看到最后觉得“就这”？仅仅只提一点就够了：作者几乎完全没有引用一手史料，甚至二手史料都很少，大部分内容只是在引述别人的观点：但是引述别人观点的时候，至少就我读过的而言，我觉得他完全曲解了别人的观点。尤其是书中出现了很多统计数字，却常常没有标注来源。所以这本书整体上水平真的很差，水平没看出来，情绪倒是很足，作为学术书籍肯定是不入流的。06-17

喷了 毫无疑义的再版09-09

從作者在前言中提及我們熟悉的中國研究領域中的彭慕蘭、王國斌和濱下武志，大概就已經知道本書的基本立場了。大約就是威力加強版的「大分流」，並且作者還在文中小小揶揄了一下彭慕蘭，大意就是小彭同學的步子，邁得還不夠大XD。。。美洲的貴金屬讓歐洲人逐漸能夠扒上亞洲經濟的列車，並逐漸取而代之成為世界經濟的領頭羊。後來彭慕蘭解釋西歐率先發展出資本主義大致上也是這樣一個邏輯，新世界所開發的土地源源不斷地向舊世界提供了糧食，讓西歐能夠有土地發展工業，並且恰好優質煤礦和工業區離得很近（相較之下，中國的江南就沒有這麼幸運了）。另外解釋中國和印度的衰退時，感覺作者也就是綜合了伊懋可的「高水平均衡陷阱」以及黃宗智的「內捲化」等概念。。。一劑「反歐洲中心」的猛藥，還是需要謹慎服用。。。07-01

如果没有一个全球史观，基本上不可能看懂这本书。只有通过这些全方位讨论同一主题的前置阅读你才能真正理解作者想探讨的到底是什么。我在看《新全球史》的时候就一直在疑惑一点，1500年之前几乎所有的内容都与安纳托利亚、波斯、印度以及中国相关，现代欧洲基本上在地球舞台上消失。重新审视《新全球史》的副标题——文明的传承与交流之后，我发现本书讨论的实际上正是全球史的经济交流部分，弥补了这拼图的最后一块。我相当确定本特利应该看过本书并持相同史观。可惜由于作者精力和篇幅限制，本文也只大致讨论了经济全球史，对于1800年后欧洲和亚洲之间制度、文化的阐述并不深入和足够，但是也足够作者在文中对马克思、韦伯、亨廷顿、福山等进行啪啪打脸，因为在他之前几乎全部学者都抱有欧洲中心史观，因此全部错了，这一点我表示作者屌爆了。10-28

结合布罗代尔的物质文明看，受益匪浅。本书的观点虽尚待完善，但难得的是：1.反西方中心主义却不囿于西方中心主义思维，重新解构基础概念，搭建基层理论(整体主义存疑)。2.基于有限材料的整理分析手法(如关于边缘性定义及以固定参考系，如货币(这点可以替换复合)作为单一连接方式涵盖推衍)。值得二刷！11-11

我们中国人貌似很喜欢被外国人吹捧的书和言论，或许外国友人也get到了这一点，就喜欢向我们放放彩虹屁，这本书嘛我实在不想多说啥，我也写不好，但有极其好的书评在，请君移步去看王家范先生评论吧（中国历史通论 续编 三）。07-18

结论未必有力，胜在提供视角09-05

唠唠叨叨半本书都在贬低他人论点拔高自己有意思吗…12-04

前面说全球贸易还挺有意思，后面对比东西方科技就基本是外行了，就算作者抓着李约瑟的救命稻草大肆挞伐科恩也没有用，弗朗机、红衣大炮、崇祯历书、徐光启诸位听到作者吹捧东方技术只能默默低头不语。不过整本书自成一家，从头到尾读完，一气呵成，对欧洲中心论的煌煌经典全面出击，勇气感人，也让人耳目一新。05-18

耳目一新的著作，意图颠覆旧有的欧洲中心论的历史观、世界观乃至价值观，作者的核心观点就是世界历史是一个整体，是一个有着复杂多样的统一的整体，在欧洲“兴起”前就已经存在一个成熟的世界体系，欧洲借助美洲的白银支付在全球贸易中的逆差，而高昂的人力成本使得逐渐开始近代的工业“革命”。欧洲的“崛起”不是因为欧洲的所谓优越性、独特性，而是因为在世界体系中的位置取得了优势，而原为中心的亚洲也恰好衰落了。作者采用了生态/经济/技术的分析视角，确实很有启发，但是宏观历史学，或者说社会科学理论是否能够在微观历史学之外提供历史的一个答案还是问题。此外，本书也能够体现作者极强的现实关怀，对世界周期性变化的信任，似乎是一部预言书，也许只有未来才能够提供给社会、人文学者一个终极的答案。05-29

本书通过对1400到1800年间世界贵金属的生产和流通情况的分析，发现这一时期中国吸引和吞噬了全世界生产的白银货币的一半左右。在弗兰克看来，造成这一现象的原因在于欧洲与亚洲之间存在着长期的和结构性的贸易逆差，中国经济拥有比欧洲经济更大的生产力，是中国对白银的需求和欧洲对中国商品的需求推动了全球的商业扩张。据此，弗兰克将从航海大发现到工业革命以前的时代视为亚洲时代，认为亚洲是这个时代全球经济体系的中心，而欧洲则实际是次要的和边缘的部分，否定了欧洲中心主义的传统观点。在此基础上，弗兰克对世界体系的形成与发展提出了不同的见解，指出资本积累过程而非所谓的现代性才是世界体系的推动力，500年前的世界体系同今天的世界体系并没有根本上的区别，欧洲的兴起实际上只是世界体系内部中心的转移和边缘周期性置换的表现12-21

三星半～本书描述多于分析，论据有些单薄，部分章节有些重复和啰嗦，但书中以全球化的视野看待东西方经济在近几个世纪的发展变化为我们提供了看待世界的方式，并且对一直以来的欧洲中心论和唯资本主义发达的思想和论调给予批判，以本书的视角看现在的世界经济格局仍有非常重要的现实意义。07-17

著名经济学家贡德·弗兰克代表作全新修订版，本书荣获1999年世界历史协会图书奖头奖09-18

基本上，在豆瓣上看电影，因为剧透的关系，都可以同意评论合起来的统一观点。但豆瓣读书刚好相反。豆瓣读书的书评，合起来刚好全是相反的狗屁。代表了一整代读书人的眼界视野之垃圾，以及鉴赏力的缺乏。这本书是一本非常牛逼的书。特别是“旋马”这一代表游戏，清晰的表达了全球经济的运转。如果去俄罗斯看过俄罗斯人巨大的旋马车，就直观可见。结果翻译者这个垃圾，找了个《白银资本》这个狗屁名字，和徐小姐的书，几乎名字混淆到一起去了。　anyway , 这是一本很牛X 的书，书名应该改为《旋转木马：大航海之前的经济运转方式》03-19