大观红楼3电子书的评论，读后感，观后感-琅嬛苑

书名
大观红楼3
作者欧丽娟
格式AZW3,EPUB,MOBI
ISBN书号9787301296448
出版年2018-8-1
出版社北京大学出版社
页数996
定价129.00
装帧平装
标签文学

豆瓣评论

黃絹幼婦

有關中國的一切，千萬不要看台籍作家寫的書04-22
飞花弄晴

欧姐真的太能写了，断断续续啃了大半年…我不觉得作者是在贬黛褒钗，非要用褒贬的观点看待红楼人物及人物论本身就狭隘而无趣。也没觉得欧在故作翻案论调，虽然有些论证确有用力过猛之嫌，但的确是立足文本细读后另一种视角的呈现，还有一些独具匠心、探幽抉微的阐发，读者不应过分自我代入而轻易否决。给五星并不代表我全盘认可作者的观点，只是想说我没偏见，觉得此书值得一阅。02-01
焦糖说的话

都说作者褒薛踩林的倾向过于明显，我不同意！至少书中介绍了黛玉的成长，而我也有理由相信，后40回的黛玉会更更可爱。这本读下来最大的感受还是作者对一味追捧个人主义的批驳。“独与天地精神往来而不敖倪于万物，不谴是非，以与世俗处”，庄子说得当真好。P.S.作者的分析如此细致，针对男性角色单出一本书就更好了。07-25
Sophia_summer

薛宝钗论简直就是宝钗毒唯的粉丝发言，对晴雯等人的偏见太多。11-09
空翠

欧老师书写的很好。就是不喜欢黛玉。因此扣一星。11-14
Zoe喜欢吃菠萝

学术扎实广博，语言华丽准确，我辈学术楷模。01-16
黑猫黑长

读完了四十来万字的上卷。确实对人物进行了很精细地解剖，反驳了种种的印象式批评。但偶尔觉得借用西方理论时在硬拗，尤其是西方神话原型批评理论的介入有时太牵强了。但解决了几个没有想通的评价问题，例如探春对赵姨娘的态度如何理解评价等。02-07
嘤

欧丽娟大量援引外国文哲与神话心理学理论作为论据，不知是否切中曹公本意。11-01
多肉

虽然我也很喜欢宝钗，但把当铺说成慈善行业就有些过份了。06-05
机器猫

掉书袋用别人知识武装自己的程度也太过了，几句话就要有一个引用已经是不会自己组织语言的程度了，第一次被过多的引用恶心到。05-24
岛生

黛玉也在成长，不肯长大的也许是读者的一点执念？08-25
AI Cat

欧丽娟写李纨、妙玉、迎春、惜春还有秦可卿这些次要角色还是很出彩的：“槁木死灰”的李纨内心是一树一树怒放的红杏，妙玉的“目无下尘”，惜春的“精神洁癖”，迎春“苔花如米小，也学牡丹开”……在欧丽娟的眼中，这些角色不分主次，没有先后，努力地生活着，如是而已。对薛、林二人的评价，不过尔尔。欧丽娟写薛、林二人，有如慧贤皇贵妃的脑残粉写小论文，对前者是咬文嚼字地吹，对后者是含沙射影地贬。11-05
China Blu

这一辑用力过猛。比如，为了佐证“薛宝钗是个好妹子”，用了整整两页纸论述“清朝的当铺是‘类慈善团体’”。其实充分表达就好了，不必牵强去说服啊。07-05
之然

欧丽娟纵论正册十二钗（无母神角色元春与年幼的巧姐），很多醍醐灌顶，也不少暗中嘀咕，说是拼谁读得细致或正确，不如说是道德战场的较量，相较于流传广远革命崇拜，欧丽娟确实不能再保守了。10-23
maxitan

不能否认欧老师的才学，也不能否认她治学的态度。但是那么感性的一部小说，那么理性的冷冰冰的解读，那些丰润真切感觉荡然无存。另外每每拉黛玉的不堪去衬托宝钗的最完美，总是让人不适……02-22
hileslie0419

吐了贬黛扬钗贬晴扬袭到了颠倒黑白令人发指的地步旁征博引有理有据的胡说八道11-12
Mumu

（繁体版）历史观存疑……07-29
水岸風堤

看了公开课，就相当于读过了吧。亮点不少，槽点也不少。花式黑黛玉，很多解读很偏颇。比如吃茶事件，人家在跟凤姐开玩笑好吗？03-13
全都是风

据说讲得挺好，但很惊讶的是，毫不夸张第一章真是一页一引，且全都是“XXX曾经指出”、“如XX所言”的这种“引经据典”，甚至还包括了一位苏联理论家；这位小欧老师难道是在某特殊历史时期接受的教育吗？||关于一星的理由会在接下来说明。06-22