发达资本主义经济的长波

关于长波理论的马克思主义解读（长波理论本身就属于非主流经济学，和马克思主义就有千丝万缕的联系）。书中下面几点还是很有启发意义：一、关于金融资本的引入解释利润率下降；二、房地产市场、金融市场带来的垄断地租的次级循环理论；三、探索利润率下降、制度、技术创新的综合解释长波。但依然无法解释长波的时长、长波存在的必然性等难题。11-07

又回看了一部分。预答辩时候说用了这本书被怼惨了，老师说高峰主要聚焦于国内。两位作者是加了国内制度对长波形成的影响，世界体系用的长波形成机制确实是不同，但是新技术的投资、世界市场的扩大始终是长波形成的基础吧03-01

基本的理论框架是曼德尔、调节学派和积累的社会结构学派、熊彼特主义，也涉及了哈维的空间理论，理论对象是第三次和第四次长波；与每种理论框架基本对应，长波分析中涉及了制度、技术创新、阶级斗争几个核心变量，但总体来说对长波的机制分析偏弱（理论力度不够），因此经验材料没有很好的纳入一个整体的逻辑；最后一章《论长波》一文给我的启发是，也许长波理论可以视作是经典危机理论的一个发展？资本主义将在周期震荡中摇摆，萧条、停滞或复苏，但毁灭并非是一种逻辑必然性。10-12

本想为硕论的框架增加点什么，所以来了解一下长波。但没想到最主要涉及的是73，08两次经济危机的学术史争论，算是拓展了眼界，但似乎对我的框架没有太大的作用01-08

这个第一篇看得我特别爽！资本主义生产方式不能在真空里运行，故长波理论及哈维的地理研究试图寻找形形色色的“中间层次”，在基本矛盾之外解释资本主义特定阶段的社会现象。作者发现哈维与西马间有着一种“未被当事人充分体认到的契合关系”，这并非偶然，从“受约束个人主义”看，效用函数和具体行动之间也只剩下约束条件了，可“中间层次”又是怎么来的？另外，我比较不看好强调“过往决定当下”的经典马克思理论能够把金融泡沫说清楚，虽然吧，但是呢。最后长波是个不那么神奇但也不错的东西。01-20

论文集，主要是孟老师作品，既是思想史也是经济史的回顾与反思，对垄断资本学派、社会积累结构学派、调节学派、哈维等西方马克思主义经济学及新熊彼特主义有关长波和金融化的理论进行了述评，第一遍虽看得不细，但不仅了解了自黄金年代以来的长波及其理论的基本框架，也为研究兴趣指明了一些方向08-18

1、本书并非经济史的研究，而是问题导向的经济思想研究，旨在辨析各种学派（调节学派、社会积累学派、新熊彼特主义、曼德尔、布伦纳、《每月评论》派等）对长波问题的见解。作者反对将利润率下降归结为单一原因（过度竞争、有机构成上升、工资造成“利润挤压”、技术停滞等），主张制度、技术、阶级关系三维度综合分析，对各派的不同主张各有支持和反对，有时论旨有些难以把握，但可以看到重要问题的认识状况。2、两个作者对90年代增长的见解并不一致，高峰认为存在一个80年代以来信息技术革命下的长波，而孟捷认为那只是一次不成功的“利润修复”，应该说孟捷的说法更有说服力，信息技术产业不论开发出几个G，事实上都不足以支撑一次上升长波。3、有一章介绍哈维的垄断地租论，不难看出，哈维实际上提前三十年分析了08年金融海啸的形成过程。06-13