豆瓣评论

  • roach
    第五章翻译错误太多,特别是分析技术的部分,有些翻译完全错误。06-21
  • SSFF
    411718929 “很细致,较之一般的而研究方法的书,只讲案例研究的这本书在这方面自然要系统细致得多,读起来受益匪浅”10-27
  • 小狐狸的帽子
    我找到你了!!你好呀蹭一蹭专业书籍的灵气,保佑我论文顺利,考试顺利!!冲冲冲03-10
  • 弯弯琦
    是“设计与方法”的补充,很多实例,但觉得对在中国的我,参考价值并不大,只有里面案例研究报告的叙述逻辑可以参考下。03-04
  • 小舟柴
    是姊妹篇的应用说明,但由于现在的案例研究变得越来越fancy,越来越抠方法,这本书的实用性有限。01-27
  • 西北
    在方法论书籍中挺新奇的,但限于年代和国家,实用性还是一般。12-16
  • momo
    垃圾翻译会毁掉一本好书09-12
  • 桃香
    这本书案例研究的理论逻辑和定性研究一样,都强调从理论出发建构假设,再通过案例完整和检验假设。和扎根理论的逻辑不同,后者没有或者没有明确的研究假设,强调从田野资料中归纳理论。06-21
  • 洛杉矶的小铁匠
    部分过于简洁 看个思路咯03-12
  • Angela
    还是觉得和我平常看到的案例研究有点差别11-20
  • 新鲜的笨鱼
    案例有些过于简洁。Yin是个好人!06-06
  • 叶曳
    相较于姊妹篇,这本书更为应用,不过翻译实在是。。09-26
  • Nehs
    没太懂,在飞机上竟然翻完了。02-11