业余者说

王大爷的“业余说”和读者的“闲逛”07-03

抱着一丝期待读的，没有吸引力。作者是法学出身。09-22

对摄影、电影、江湖（人之常情）的论述印象深。历史和树人大概得再长些年纪才能懂。01-20

突然很期待王大爷的《黄脸：被认知的中国》，想知道王大爷如何解答“何以中国，何为中国”这个问题吧不过最吸引人的还是《江湖：一种理解中国的方法》这篇文章了08-22

2018年10月。友赠。自己就是自己，没有代表也不代表任何人。02-16

去年曾在朋友圈贴过一张老师笑称自己是“一名宪政的业余爱好者”的图片，当时以为只是老师的自谦之言，于是我也自诩一名“业余粉”。读完这本《业余者说》，深觉自称“业余”真实太不自量力了。老师的视野、阅读量、思考的广度真的是我这等凡人无法追赶的。惟愿今后能身体力行地成为一名老师笔下的“业余者”。11-12

一本老师与学生的问答录10-30

前三章没看进去。比较喜欢第四章和第五章，围绕一个中心观点展开：我们的“江湖”不同于西方的“契约世界”，中国问题应该用中国智慧解决。诚然，但是，什么是中国智慧呢？是儒释道信仰？是江湖规则侠义精神？是家国同构？还是熟人社会模式？智慧真的分国界吗？另外，突然意识到自己（果然）被“规范主义”影响了。。。好处是体系简明逻辑清楚，坏处是一考察现实就很容易受伤很容易玻璃心啊！(╯°□°）╯︵ ┻━┻（另另另外，规范主义立场怎么越看越像是...一种...偷懒的表现...）03-18

五个部分，都让我大开眼界，这是一位“专业的业余者”......04-13

常读常新。一开始谈鲁迅的那片我读起来略吃力，但万幸还不待头晕放弃便渐入佳境，读完大呼过瘾。抛砖引玉，为以后的阅读留下了很多切入点。05-05

3.5星，本以为是很随意的随笔，没想到是整理得较认真的问答内容，渗透了很深的现实问题意识。无论是内容还是文字上在国内法学学者中都算是只有才华的那一类了：）07-08

现在很多还理解不了，回头年龄增长之后再来回头看看01-26

前面讲文学的部分匆匆忙忙翻完了，从批判亨廷顿那里才开始仔细看。读着读着就开始悲哀，因为我顿时发现自己常年和只考得起专科的中学生在一起，人都变蠢了。唉，脑瓜要多动才会灵光，思考永无止境！03-28