豆瓣评论

  • 罗远航
    清谈是魏晋贵族知识分子以探讨人生、社会、宇宙的哲理为主要内容,以讲究修辞与技巧的谈说论辩为基本方式,进行的一种学术和社交活动。清谈内容以《周易》《老子》和《庄子》为主,谈得都是哲学话题,形式上类似于学术研讨和辩论会。清谈代表着魏晋时期的一次思想解放和"文艺复兴",对中国文化产生了深刻影响。它造就了学术上的魏晋思潮,促进了文学的自觉和进化,产生了以魏晋风度为代表的审美格调和生活态度。清谈始终是一种学术活动,而不是政治活动,和魏晋的政治混乱没有必然联系10-08
  • 明哥
    第一,清谈是魏晋贵族知识分子以探讨人生、社会、宇宙的哲理为主要内容,以讲究修辞与技巧的谈说论辩为基本方式,进行的一种学术和社交活动。清谈内容以《周易》《老子》和《庄子》为主,谈得都是哲学话题,形式上类似于学术研讨和辩论会。第二,清谈代表着魏晋时期的一次思想启蒙和“文艺复兴”,对中国文化产生了深刻影响。它造就了学术上的魏晋思潮,促进了文学的自觉和进化,产生了以魏晋风度为代表的审美格调和生活态度。第三,魏晋清谈始终是一种学术活动,而不是政治活动,和魏晋的政治混乱没有必然联系。06-14
  • 非虛構
    竹林七賢就像在懸崖隙縫里生長的瘦弱青松,在寒風嚴霜里彎了腰,然而卻堅強地生存下來,歲寒心不改,依然是株株青松。繼正始名士後,則有竹林名士,世稱「竹林七賢」。陳寅恪先生指出「竹林」,出於佛家語是很精微的,將「竹林」與佛學聯繫起來,見解卓出。竹林或不必坐實,但聚會的七位主要的人物應不必懷疑。阮籍、嵇康、山濤、向秀之間的交往不僅史有明文,而且有他們自己的詩文作證。《世說 • 德行》其十六載王戎與嵇康同居山陽,《晉書》本傳載戎少為阮籍賞識,阮咸是阮籍的侄子,劉伶是阮籍的酒友。這七人之間存在某種聯繫是完全可能的。如果說,他們有一段時間同在山陽居住,常常在一塊飲酒清談,這並不是什麼難以想象之事。《魏晉清談》更考證七賢聚會的時間是齊王芳嘉平年間,因為如再早則王戎的年齡太小,再晚,嵇康就與山交了,義證兼賅。04-29
  • 心若无涯
    清谈代表着魏晋时期的一次思想解放和“文艺复兴”,对中国文化产生了深刻影响。它造就了学术上的魏晋思潮,促进了文学的自觉和进化,产生了以魏晋风度为代表的审美格调和生活态度。清谈始终是一种学术活动,而不是政治活动,和魏晋的政治混乱没有必然联系。07-06
  • 岳云罗
    那是个多么难以言说的时代 治乱嬗替 政治倾轧 江山离乱 但却有一些名士 纵谈老庄 文采风流 坚守着一种清明和淡泊 睿智与壮阔 往来机锋间讨论的是有无本末之辨 画上时代的一笔 赋予了魏晋文明中那纵横捭阖的风流气度本书考据详实 行文流畅 思路清晰 读之畅然05-31
  • 酒药女佛
    对清谈进行方式的分析最可取,其他虽然没有太多的深度,裒集资料还是特别有用。可以在此基础上增订(应该也不会很多)。04-18
  • 悦雨丁香
    大二买的书,拖到现在终于读了一遍。印象最深的是作者对“清谈”这个概念的辨析,古今内涵之不同。12-27
  • 静儿
    比较通俗,大致翻了一遍06-09
  • 史历黑
    脉络清晰,梳理清谈命题是亮点。早年博士论文,信息量与密度有限,主要考查对象也只是《世说新语》,兼及一些注引和本传,视野受限于材料。05-07
  • ✎❀
    顾炎武 “清谈误国”——实干兴邦清谈(学术) ≠ 清议(政治)清谈溯源 柏拉图 亚里士多德 形而上的研讨会 社交sex 风骨名士的智力游戏政治和学术的反向关系:乱世出,有文化(权威)——春秋,魏晋01-26
  • Paradox
    清谈一词的概念,源流,发展,以及《世说新语文学》篇里清谈内容理论和清谈人物的分析概括。《文学篇》配合它读会非常清楚。03-30
  • 道旁儿
    辨析细密,有乃师之风!03-07
  • 深情的艾老师
    清谈是魏晋贵族知识分子以探讨人生、社会、宇宙的哲理为主要内容,以讲究修辞与技巧的谈说论辩为基本方式,进行的一种学术和社交活动。03-29
  • 豆友4069128
    研究个魏晋历史拽了半本英文???08-04
  • Alejandro
    雅典学院,巴黎沙龙,再回过头来看看我们魏晋时期的清谈,真的是人类文明中难得的闪光。过往研究中总是把清谈和误国无为联系在一起,实际上却极大忽视了文化价值,文学艺术的功用本质上是无用的,他就像是滋养着历史滚滚长河的河床,这一时期的文学艺术发展是自觉的,不是依附于政治时事,而是真正出脱于艺术本身,是慢慢黑夜中的火炬繁星,艺术哲学的奔流,真正的心向往之。04-18
  • 爬坑的饭饭
    完全没有想到原来谈论的“清谈”是一种学术活动形式:学术研讨和辩论会。03-13
  • 死神的挽歌
    “清谈”在明清之后就被统治阶级和“误国”联系在了一起,包括陈寅恪、钱穆等史学大家,也把清谈混杂在政治文化研究里。清谈实际上谈的是玄学(周易和老庄),是文艺沙龙,是国手对弈,和政治没什么关系,而且以当世人的教育水平和文学修养,基本上没资格参加清谈。魏晋清谈是鲁迅所说的“文学自觉”,背后是思想自觉,反映的是较高的社会自由。清谈名士所体现的“魏晋风度”是坚定的自我认同,是个性和尊严的强烈表达,而不是世人肤浅理解的放浪形骸。说清谈误国的往往只是皮相之见,就和说李煜写诗亡国一样可笑。清谈代表着一种思想解放、一种文艺复兴,一种审美格调和一种生活态度,清谈并不误国,思维懒惰才误国。03-12